Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, dirbančio uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriumi, mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovu, bausto administracine tvarka,

kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBĮ) 23 straipsnio 3 dalį, t. y. būdamas mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini); buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovu per nustatytą laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 20 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių.

2. Teismo posėdyje atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. paaiškino, kad jis yra mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) vadovas, šias pareigas jis eina nuo bendrijos įsteigimo, t. y. 2013 m. rugsėjo 17 d. Mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdo, Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) iki 2019 m. gruodžio 31 d. yra atleidusi bendriją nuo finansinių ataskaitų teikimo VMI. Todėl jis pamiršo pateikti mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 metų finansines atskaitas Juridinių asmenų registro tvarkytojui – VĮ „Registrų centras“. Supranta, kad minėtos mažosios bendrijos veiklos nevykdymas ir atleidimas nuo finansinių ataskaitų teikimo VMI neatleidžia nuo pareigos teikti finansines atskaitas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Taip pat žino, kad mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 metų finansines atskaitas pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui nustatytu laiku yra būtent jo pareiga ir jis šios pareigos nebuvo niekam delegavęs. Tokį savo neapdairų poelgį vertina neigiamai, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Artimiausiu laiku, t. y. iki 2019 m. gruodžio 15 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui ketina pateikti trūkstamas mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) metines finansines ataskaitas.

Motyvuojamoji dalis

3. Be atsakomybėn traukiamo asmens V. G. teismo posėdžio metu duotų parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina kiti byloje esantys duomenys – atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, Juridinio asmenų registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Iš visų pirmiau išdėstytų duomenų ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iš esmės neginčijamos situacijos matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo V. G., būdamas mažosios bendrijos vadovu, per nustatytą laikotarpį, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 20 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokia savo veika jis pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį bei MBĮ 23 straipsnio 3 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

4. Atsakomybėn traukiamo asmens V. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formą ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybėn traukiamas asmuo padarė vieną administracinį nusižengimą, šis nusižengimas padarytas dėl neapdairumo. Atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), baustas administracine tvarka už vieną administracinį nusižengimą (paskirtą baudą sumokėjęs), anksčiau jis nebuvo baustas už tokius pačius nusižengimus, jis dirba. Įvertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. už nusižengimą paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti V. G., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.