Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant G. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., suinteresuotam asmeniui: automobilio savininkui Š. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 20 d. apie 18.45 val., A. M., būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 163² str. 4 d., numatytą pažeidimą, (duomenys neskelbtini) , automobiliu ,,F. M.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu Š. G. gabeno ir su savimi turėjo 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Išimtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 4320 Eur, t. y. 114 MGL, tuo pažeidė 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo‘‘ pakeitimo taisyklių 3.2., 3.3. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 163² str. 7 d.

A. M. kaltę pripažįsta, gailisi ir nurodė, kad 2016 m. liepos 20 d. sugriuvo jo automobilis, o reikėjo vežti vaiką į polikliniką. D. Š. jam paskolino savo automobilį ,F. M.‘‘. Grįžus automobiliu iš poliklinikos, pažįstamas iš Kaliningrado pasiūlė pirkti 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), kur nuvažiavo Š. G. automobiliu. Nusipirkęs 1500 pakelių cigarečių, jas gabeno pas draugą V. B. į garažą esantį (duomenys neskelbtini) Kraunant cigaretes jį sulaikė pareigūnai. Prašo nekonfiskuoti Š. G. automobilio, nes jis nežinojo, kad juo gabens cigaretes, to jam nesakė.

Suinteresuotas asmuo Š. G. parodė, kad jis yra automobilio ,,F. M.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. A. M. yra jo draugas. 2016-07-20 A. M. paskambino telefonu ir paprašė paskolinti automobilį, jam reikėjo vaiką nuvežti į polikliniką, sakė, kad jo automobilis sugriuvo. Jis, norėdamas padėti, paskolino jam savo automobilį. Net nepagalvojo, kad jis jo automobiliu gabens cigaretes, A. M. jam to nesakė. Sekančią dieną A pasakė, kad automobilis sulaikytas dėl pažeidimo padarymo ir saugomas policijos komisariato aikštelėje. Prašo nekonfiskuoti jo automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. M. kaltė dėl padaryto pažeidimo be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno G. K. tarnybiniu pranešimu, A. M. rašytiniu paaiškinimu, V. B. paaiškinimu, fotonuotraukomis, paėmimo protokolu, kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas, nustatyta, kad A. M. 2013-11-07 buvo baustas pagal ATPK 163 ² str. 4 d., (Klaipėdos apygardos teismo nutarimas priimtas 2014-01-13), kur jam paskirta 2896 Eur bauda su automobilio konfiskavimu. Paskirta bauda sumokėta 2015-12-22. 2016 m. liepos 20 d. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 7 d., nes jis, būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 163² str. 4 d., numatytą pažeidimą, gabeno ir laikė 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kai cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 50 MGL, t. y. 114 MGL.

Skiriant nuobaudą A. M. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kad jis nuoširdžiai gailisi. Į tai, kad jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjui skirtinas baudos dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas jos vidurkis – 6000 Eurų bauda. Konfiskuotinos pagal 2016-07-20 paėmimo protokolą paimtos prekės - 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, saugomos Tauragės AVPK pagal 2016-07-21 kvitą B, serija BBB Nr. 063387 (b. l. 12).

Pagal ATPK 163² str. 7 d., taip pat gali būti taikoma nuobauda - gabenimo priemonės, kuria prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Pagal ATPK 26 straipsnio 1 dalį, konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad automobilis ,,F. M.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. M. neteisėtai gabeno cigaretes, priklauso Š. G. (b. l. 19). Pažymėtina, kad ATPK 26 straipsnio 2 dalyje (nauja įstatymo redakcija galioja nuo 2016 m. sausio 1d.) nustatyta, jog ATPK 163² str. 7 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti konfiskuojamas nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantis daiktas, jeigu jis, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti, arba daiktas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį, arba daiktas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimam giminaičiui. Ištyrus byloje esančius įrodymus, nebuvo nustatyta nei viena anksčiau nurodyta aplinkybė. Nebuvo įrodyta, kad Š. G., duodamas naudotis A. M. savo automobilį, būtų žinojęs, kad juo bus gabenamos cigaretės, tai yra bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti, nenustatyta, kad A. M. ir Š. G. būtų artimi giminaičiai, arba būtų sudarę apsimestinį sandorį. Todėl nenustačius ATPK 26 str. 2 d. numatytų atvejų, automobilis ,,F. M.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas ir jis grąžintinas savininkui Š. G..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. ir paskirti jam 6000 eurų baudą be automobilio konfiskavimo.

Konfiskuoti pagal 2016-07-20 paėmimo protokolą paimtas prekes - 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, saugomas Tauragės AVPK pagal 2016-07-21 kvitą B, serija BBB Nr. 063387.

Grąžinti automobilį ,,F. M.‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui Š. G..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16060058829.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.