- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-100-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00093-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. 2014 m. gruodžio 4 d. apie 11 val. būdama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 2.31 promilės girtumas), nuėjusi į kaimynės M. V. A. kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), įžūliai elgėsi, keikė necenzūriniais žodžiais M. V. A., rodė nepadorius gestus, stumdė M. V. A., bandė jai suduoti, po to kumščiu daužė M. V. A. namo duris. Tokiais savo veiksmais viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
L. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo kalta neprisipažino ir nurodė, kad kaimynės nekeikė, įžūliai nesielgė, namų durų nedaužė.
Motyvuojamoji dalis
L. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), kuriame yra jos pasiaiškinimas; tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); nutarimu pratęsti tarnybinio pranešimo terminą (b. l. 6, 7); paaiškinimais (b. l. 8, 10, 11); asmens blaivumo testu (b. l. 12), iš kurio matyti, kad L. B. neblaivumas buvo 2,31 promilės; pažyma apie asmens baustumą (b. l. 13-16), iš kurios matyti, kad bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jai skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 174 str., teismas
nutaria:
L. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.