Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo V. D. skundo dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus persiųstas pareiškėjo V. D. skundas dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų, priimant vykdyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.8-1352-416/2012 ir jo pagrindu užvedant vykdomąją bylą Nr. 0135/12/02083 (2012 m. rugsėjo 12 d. patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-16156).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti yra priimtas 2012 m. rugsėjo 12 d., pareiškėjo V. D. skundas dėl to antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje gautas tik 2016 m. sausio 25 d. Pareiškėjas nurodo, kad jis apie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.8-1352-416/2012 priėmimą vykdyti sužinojo tik iš antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-490, kurį gavo tik 2016 m. sausio 15 d. Tačiau ši pareiškėjo nurodyta aplinkybė neatrodo įtikima: nors vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/02083 iš tiesų yra duomenys, kad 2012 m. rugsėjo 12 d. patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-16156 skolininkui registruotu paštu nebuvo įteiktas, tačiau byloje yra ne vienas dokumentas (2012 m. rugsėjo 12 d. raginimas įvykdyti sprendimą, 2012 m. spalio 15 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo, 2013 m. kovo 21 d. patvarkymas areštuoti lėšas, 2014 m. gruodžio 2 d. patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo), adresuotas skolininkui V. D. adresu, kurį, kaip gyvenamosios vietos adresą, yra nurodęs ir pats pareiškėjas savo skunde, todėl sunkiai tikėtina, kad nei vienas iš šių dokumentų, juos siunčiant skolininkui paprastu paštu, nebuvo įteiktas. Kita vertus, net ir pripažinus, kad apie vykdomojo dokumento priėmimą vykdyti skolininkas sužinojo tik 2016 m. sausio 15 d., tenka konstatuoti, kad yra pasibaigęs CPK 512 straipsnyje nustatytas devyniasdešimties dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo dienos (nuo patvarkymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti priėmimo dienos – 2012 m. rugsėjo 12 d.) naikinamasis terminas.

Motyvuojamoji dalis

CPK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims. Kadangi pareiškėjo V. D. skundas dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų, priimant vykdyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.8-1352-416/2012 ir jo pagrindu užvedant vykdomąją bylą Nr. 0135/12/02083, pateiktas pasibaigus CPK 512 straipsnyje nustatytam terminui tokiam skundui pateikti, pareiškėjo V. D. skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo V. D. skundą dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų atsisakyti priimti ir jį grąžinti.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui ir antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.