Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, skatintas 4 kartus. Paskirtus darbus atlieka stropiai ir laiku, reaguoja į pastabas. Formuoja gerus darbo santykius tiek su nuteistaisiais, tiek su prižiūrinčiu personalu. Aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. 3 kartus buvo suteikta galimybė 3 paroms pasinaudoti trumpalaike išvyka namo. Išvykų metu negauta jokių pranešimų, kad būtų pažeisti paskirti įpareigojimai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 73 iki 68 balų.

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Komisijos nutarimas netvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su visa Marijampolės pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis šios nutarties priėmimo dieną faktiškai yra atlikęs 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų neužfiksuota, skatintas, 4 kartus. Atlikdamas bausmę pataisos namuose nuteistasis pilnai save aprūpina, gaunamas pajamas sugeba paskirstyti racionaliai. Stengiasi išlaikyti darbo vietą dėl gaunamo užmokesčio ir dėl to, kad turėtų galimybę nors minimaliai mokėti įsiskolinimus antstoliams.

Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą svarbu tai, kad nuteistasis paliko gerus ryšius su artimaisiais. Asmuo 3 kartus buvo išleistas 3 paroms trumpalaikėms išvykoms namo. Išvykų metu negauta jokių pranešimų, kad būtų pažeisti paskirti įpareigojimai. Savivertė adekvati, geba įvardinti ne tik teigiamas, bet ir neigiamas savo savybes. Turi suformulavęs ilgalaikius tikslus, geba nustatyti žingsnius, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiškai. Mąstymas gana konkretokas. Elgesio nuostatos pozityvios, mandagus, linkęs bendrauti.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo, atlikto 2017-07-18, metu buvo nustatyta 73 balai. Šiuo metu rizika yra 68 balai. Nusikalstamo elgesio rizikos sumažėjimą lėmė tai, kad nuteistasis dirbdamas be sargybinių gali lavinti savo darbinius įgūdžius, atlikdamas jam paskirtus darbus už pataisos namų ribų bei tai, kad trumpalaikių išvykų metu į namus nebuvo gauta jokių pranešimų, kad asmuo pažeidė skirtus įpareigojimus, laiku parvyko į pataisos namus, nebendravo su neigiamą įtaką darančiais asmenimis.

Teismas, įvertinęs nuteistojo R. G. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. G. lygtinį paleidimą tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2018 m. vasario 1 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-95 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. G., taikant šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte:

-probacijos laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų per 2 (du) mėnesius nuo probacijos vykdymo pradžios.

- probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.