Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo – S. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens S. R., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, pagal ekspertų išvadą dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų, todėl į posėdį nebuvo kviečiama, jos atstovas advokatas J. Z. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad iš byloje esančių dokumentų matyti, kad S. R. serga sunkia psichikos sutrikimo liga. Jai nustatytas 2-ojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Jai reikalinga pastovi ir nuolatinė pagalba visose srityse. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, įstatymas numato du vienodai svarbius kriterijus – medicininį (asmens psichikos ir elgesio sutrikimas, nustatytas teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu), ir juridinį – (psichikos ir elgesio sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti).

Byloje yra pakankamai duomenų dėl S. R. įgytos silpnaprotystės – demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F00.1), tai: „Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma“, nuo 2020-10-20 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis; socialinio darbuotojo atsiliepimas bei Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, iš kurių matyti, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; asmens sveikatos istorija. S. R. psichikos ir elgesio sutrikimą dėl diagnozuotos įgytos silpnaprotystės – demencijos, dėl ko S. R. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, patvirtina ir pagrindinis įrodymas – Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas. Jai konstatuota įgyta silpnaprotystė – Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Šis psichinis sutrikimas yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio.

Sprendžiant dėl juridinio kriterijaus, svarbu nustatyti ar šis psichinis sutrikimas nulemiantis S. R. negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti yra toks sunkus, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jai reikalinga globa. S. R. konstatuoti sunkūs ir nuolatinio negrįžtamo pobūdžio sutrikimai (ekspertizės išvada), kurie apriboja jai galimybę orientuotis, būti fiziškai ir ekonomiškai nepriklausoma, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. R. nesiorientuoja erdvėje ir laike, todėl nesugeba pati savimi pasirūpinti (nusipirkti maisto, pagaminti, nusipirkti drabužius, pasirūpinti savo higiena, nusipirkti vaistų ir kt.), būti ekonomiškai savarankiška (mokėti mokesčius, disponuoti savo pensija). Ji negali pati daryti savarankiškų sprendimų ir už juos atsakyti. Pripažintina, kad dėl silpnaprotystės –demencijos, S. R. reikalinga globa, priešingu atveju ji gali padaryti žalos savo sveikatai.

Esant šiems įrodymams, S. R. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.