- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-17
- Bylos Nr.
- 2-685-630/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00640-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampoles regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- M. M.
- Kategorijos
- 44.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampoles regiono aplinkos apsaugos departamento ieškini atsakovui M. M. del žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas nurodo, kad atsakovas M. M. 2009 gegužes menesi, (duomenys neskelbtini), Griškabudžio medžiotoju burelio medžiokles plotu vienete, draudžiamu medžioti tauriojo elnio patinus metu, neturedamas licencijos, svetimuose medžiokles plotuose sumedžiojo tauriojo elnio patina. Šiais veiksmais atsakovas pažeide Medžiokles Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 200 m. birželio 27 d. isakymu Nr. 258, 18.2, 60.2, 60.3, 60.14 punktu reikalavimus ir padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 6 d. Marijampoles RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius V. O. 2010 m. sausio 20 d., išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla Nr. 9, prieme nutarima paskirti pažeidejui M. M. administracine nuobauda – 3000 Lt bauda ir pasiule atlyginti aplinkai padaryta 2229,50 Lt žala. Žala apskaiciuota vadovaujantis Žalos, padarytos laisveje gyvenanciai laukinei gyvunijai ar jos buveinems, apskaiciavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 1034 ir Žalos, padarytos laisveje gyvenanciai laukinei gyvunijai ar jos buveinems, apskaiciavimo indeksuotais tarifais 2009 metams, patvirtintais Lietuvos Respublikos ministro 2008 m. gruodžio 30 d. isakymu Nr. D1-694. Atsakovas savanoriškai padarytos aplinkai žalos neatlygino, todel ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2229,50 Lt už aplinkai padaryta žala.
Atsakovas per 14 dienu nuo ieškinio nuorašo su priedais ir teismo pranešimo iteikimo dienos nepateike atsiliepimo, todel, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti rašytiniai irodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2010 m. sausio 13 d. administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3), M. M. paaiškinimas (b.l. 4), nuotraukos (b.l. 5-7), 2010-01-19 žalos, padarytos laisveje gyvenanciai laukinei gyvunijai, neteisetai sumedžiojus tauriojo elnio patina, paskaiciavimas (b.l. 8), 2010-01-20 nutarimas administracinio teises pažeidimo byloje Nr. 9 (b.l. 9) patvirtina, jog atsakovas M. M. 2009 gegužes menesi, (duomenys neskelbtini), Griškabudžio medžiotoju burelio medžiokles plotu vienete, draudžiamu medžioti tauriojo elnio patinus metu, neturedamas licencijos, svetimuose medžiokles plotuose sumedžiojo tauriojo elnio patina, ir minetais veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 6 d., bei 2229,50 Lt žala aplinkai.
Sutinkamai su CK XXII skyriaus nuostatomis atsakovui yra taikoma deliktine atsakomybe, nes šiuo atveju šaliu nesieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai. Atsakovas savo veiksmais padare žala. Nustatytos žalos faktas preziumuoja žalos padariusio asmens veiksmu neteisetuma ir jo kalte (CK 6.263 str. 1 d.), todel atsakovo pareiga irodineti aplinkybes, del kuriu jo civiline atsakomybe butu negalima. Tokiu irodymu atsakovas nepateike.
Taigi atlikus formalu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktu irodymu turiniui, butu pagrindas konstatuoti, kad ieškovas pagristai reikalauja iš atsakovo atlyginti aplinkai padaryta žala, tai yra butu pagrindas priimti sprendima, kuriuo ieškovo reikalavimai butu pripažinti pagristais ir tenkintini.
Tenkinant ieškini, iš atsakovo priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis ir teismo turetos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes biudžeta (CPK 93 str., 96 str.).
Atsižvelgdamas i išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), du tukstancius du šimtus dvidešimt devynis litus 50 ct (2229,50 Lt) už padaryta žala aplinkai ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampoles regiono aplinkos apsaugos departamentui, buveines adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 190742714, atsiskaitomosios saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.
Priteisti iš atsakovo M. M. 67,00 Lt žyminio mokescio ir 3,99 Lt bylinejimosi išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes biudžeta, imokos kodas 5660.
Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priemimo dienos jis turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo sprendima priemusiam teismui.
Sprendimas už akiu isiteiseja po 20 d. nuo jo priemimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo del sprendimo peržiurejimo.
Sprendimas už akiu atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.