- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-22
- Bylos Nr.
- e2-1012-305/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00717-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- T. D.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1012-305/2015 pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui T. D. dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 179,79 Eur skolos už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,60 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminio mokesčio ir 75,60 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas).
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal atsakovo 2013 m. gruodžio 9 d. paslaugų rinkinio užsakymą Nr. 31482364 ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto paslaugas šio užsakymo ir jo priedus sudarančių TEO, LT užsakomų paslaugų teikimo taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas užsakyme ir taisyklėse nustatyta tvarka. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimo laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė ir už elektroninių ryšių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. birželio 13 d., nesumokėjo ieškovui iš viso 179,79 Eur (620,78 Lt). Dėl to sutartis/užsakymas buvo nutraukta ieškovo iniciatyva 2014 m. birželio 13 d. Minėtą 179,79 Eur skolos sumą sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. birželio 13 d. suteiktos nuolaidos (kurias atsakovas privalo grąžinti, kadangi sutartis nutraukta dėl jo kaltės anksčiau nei numatytas minimalus naudojimosi paslaugomis terminas), panaudos pagrindu atsakovui perduotos interneto įrangos (kurią atsakovas privalo grąžinti nutraukus sutartį) kaina ir kiti mokesčiai. Taip pat ieškovas šioje byloje turėjo 90,60 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo valstybei 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 75,60 Eur advokatui už jo suteiktas teisines paslaugas).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, atsakovo paslaugų rinkinio užsakymu Nr. 31482364, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele, PVM sąskaitomis faktūromis, vietinio mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, išrašu iš atstovavimo sutarties, perįgaliojimu, PVM sąskaita faktūra dėl apmokėjimo už advokato paslaugas, bankinės operacijos išrašu, patvirtinančiu apmokėjimą už advokato paslaugas.
Atsiliepimas
2015 m. gegužės 30 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 179,79 Eur skola už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, 5 % įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 90,60 Eur bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 1, 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 179,79 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 79 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 90,60 Eur (devyniasdešimt eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui TEO LT, AB (juridinio asmens kodas 121215434, buveinės adresas Vilnius, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.