- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-2394-229/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01991-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios ,nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2014 m. birželio 27 d. 0 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kartu su kitais asmenimis nupirko alkoholinių gėrimų, kartu gėrė ir davė vartoti alkoholinius gėrimus nepilnametei G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.
Administracinės bylos nagrinėjimo metu S. M. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad 2014-06-27 dalyvavau pas seserį R. P. sūnaus krikštynose, Šventėje dalyvavo ir G. K., kurią pažinojau ir buvau mačiusi kai buvo jai 2 ar 5 metai. Ji buvo draugė su mano sese R. P., kiek G. yra metų aš nežinojau, bet supratau kad jau pilnametė, nes mano sesei yra jau 19 metrų. Vakaro metu G. aš neklausiau kiek ja metų, nes man nebuvo visiškai aktualu, ji pati apie jokį savo gimtadienį visai nekalbėjo, aš jai jokių alkoholinių gėrimų nepyliau ir gert nesiūliau, jos negirdžiau, ji pati gėrė ir dalyvavo toje šventėje, pati pirko parduotuvėje alų, kurį atsinešė į pobūvį. Pobūvio metu ji kartu su mumis vartojo alkoholinius gėrimus, mačiau kad gėrė savo nusipirktą alų, bei bendrai pri stalo išgėrė brendžio ir šampano. Po vidurnakčio jai pasidarė bloga, dėl ko aš iškviečiau greitąją pagalbą. Dėl ko bloga buvo nežinau, nes ji sakė, kad ją dusina. Be to, ji atrodė daug vyresnė, sakė dirbanti Norvegijoje, buvo prisidažiusi, todėl atrodė kaip 24 metų mergina. Sužinojo jos amžių tik ligoninėje, jai iki pilnametystės truko tik dviejų savaičių.
Iš bylos rašytinių įrodymų, t.y.2014-07-04 G. K. paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad alkoholinius gėrimus pirko suaugę asmenys ir jog švenčiant S. M. kartu su kitais asmenimis nupirko, kartu gėrė ir davė vartoti alkoholinius gėrimus G. K., tačiau jokių tai pagrindžiančių duomenų bei įrodymų, apart G. K. paimto paaiškinimo, surašant protokolą, nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje pateiktų įrodymų visumą, pažeidėjos S. M. paaiškinimą teisme, taip pat paaiškinimą R. P., darytina išvada, jog S. M. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., todėl jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina / LR ATPK 287 str.1d.2p./.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisė pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str. padarymo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.