Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-04-04 apie 19.15 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, parduotuvėje IKI, nepilnametis H. K. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 16,73 eurai.

H. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir paaiškino, kad 2020-04-04 apie 19.15 val., lankėsi parduotuvėje IKI, (duomenys neskelbtini) , Kaune, į maišelį susidėjo prekių (maisto produktų ir ausines). Iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs, taip atsitiko netyčia, skubėjo namo. Gailisi padaręs administracinį nusižengimą.

Pažeidimo faktą ir H. K. kaltę, įvykdžius smulkią svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 3); UAB „Palink“ pranešimas dėl asmens sulaikymo saugomame pastate (b. l. 4); UAB „Palink“ oš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktas, iš kurio matyti, kad prekės bendros 16,73 eurų vertės iš H. K. buvo paimtos ir grąžintos į prekybą (b. l. 5); kasos kvito kopija (b. l. 6); vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7).

Byloje surinkta H. K. charakterizuojanti medžiaga: administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad H. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis H. K. 2020-04-04 apie 19.15 val., parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) , Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 16,73 eurai. Šiais veiksmais H. K. įvykdė smulkią vagystę. Nors H. K. teismui paaiškino, kad už prekes nesumokėjo netyčia, tačiau byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra, H. K. suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, todėl baustinas.

H. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta vena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog H. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – minimali bauda. Atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje, bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20112875701.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.