Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir V. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai A. V. ir V. V. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio išlaikymo bei kitus klausimus. Pažymėjo, kad pareiškėjai nuo pat santuokos sudarymo pradėjo konfliktuoti, nebesutarti, todėl padarė išvadą, kad santuokoje gyventi negali, skiriasi jų požiūriai į šeimą, sutuoktinio pareigas šeimoje, pagarbą, toleranciją vienas kitam. Mano, kad jų šeima yra iširusi galutinai, todėl prašo teismo neskirti termino susitaikymui bei civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad nepilnamečių vaikų, kreditorinių įsipareigojimų bei bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateikto prašymo ir rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjai A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V. (ikisantuokinė pavardė „M.“), gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Pagal pateiktą bendrą abiejų sutuoktinių prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teismui pakanka duomenų įsitikinti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, nes jie santuokinio gyvenimo negyvena ir santuokinių ryšių nebepalaiko daugiau kaip trejus metus bei neveda bendro ūkio, todėl mano, jog santuokos išsaugoti nėra perspektyvų.

Taigi, teismui nustačius, jog byloje yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos santuokos nutraukimo sąlygos, t. y.: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie santuokinio gyvenimo negyvena ir taikytis nenori, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos jų santuokinės pavardės: sutuoktinei – „V.“, sutuoktiniui – „V.“.

Pareiškėjų tarpusavio išlaikymo bei kiti klausimai yra aptarti 2020 m. vasario 27 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–268, 270, 282, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti pareiškėjų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos jų santuokinės pavardės: sutuoktiniui – „V.“, sutuoktinei – „V.“.

Patvirtinti pareiškėjų A. V. ir V. V. 2020 m. vasario 27 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl nepilnamečių vaikų.

1.1. Nepilnamečių vaikų neturime.

2. Dėl tarpusavio išlaikymo.

2.1. Išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.

3. Dėl turto padalijimo.

3.1. Santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturime.

4. Dėl įsipareigojimų kreditoriams.

4.1. Kreditorių neturime.

5. Kitos santuokos nutraukimo pasekmės ir šalių pareiškimai.

5.1. Pareiškėjai pareiškia, jog daugiau jokio kito nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.

5.2. Po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę – V., o pareiškėjas – V..

5.3. Pareiškėjai pareiškia, kad jiems yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.