- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-14
- Bylos Nr.
- II-438-243/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Stonkuvienė
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jonikaitei, dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, M. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal M. Ž. skundą dėl pakeitimo Klaipėdos rajono policijos komisariato VP VTS viršininko 2007 m. vasario 22 d. nutarimo, kuriuo jam paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 5 dalį 200 Lt bauda ir pažeidimas įvertintas 8 balais (ATPK 130² straipsnio pastaba).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono policijos komisariato pareigūnas 2007 m. vasario 7 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad M. Ž. pažeidė KET 228 punkte numatytą reikalavimą, nes 2007 m. vasario 7 d. 10²⁰ val. vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) nepraleido policijos automobilio, važiavusio su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais ir spec. garso signalais ir nesustojo dešiniajame kelkraštyje. Klaipėdos rajono policijos komisariato viešosios policijos viešosios tvarkos skyriaus viršininkas 2007 . vasario 22 d. priėmė nutarimą, kuriuo M. Ž. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskyrė 200 Lt baudą bei pažeidimą įvertino 8 balais remiantis ATPK 130² straipsnio pastaboje išdėstytomis nuostatomis. Administracinio teisės pažeidimo protokole ir nutarime klaidingai nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė – Ž. Skundą padavusio asmens pavardė yra Ž. Skundą padavęs asmuo pripažįsta, kad administracinėje byloje surašyti procesiniai dokumentai yra surašyti jam, o ne kitam asmeniui. Jis neginčija teisės pažeidimo padarymo fakto.
Šalies argumentai
Skundu M. Ž. prašo nutarimą pakeisti ir nepaskirti balų, nes dėl to jam gali kilti nepatogumų.
Atsiliepimas
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą, atsiliepimuose nurodo, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl prašo skundą nepatenkinti ( b.l.21-25).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu.
Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio pastaboje nurodyti teisės pažeidimai, už kuriuos skiriami balai. M. Ž. padarė ATPK 124¹ straipsnio 5 dalyje numatytą teisės pažeidimą, kuris skiriant sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą įvertinamas 8 balais. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnyje išvardytos visos nuobaudų rūšys. Balai neįrašyti į administracinių nuobaudų sąrašą, todėl jie nelaikytini administracine nuobauda. Pagal ATPK 30¹ straipsnio nuostatas esant tam tikroms aplinkybėms teismas gali skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudą arba nepaskirti administracinę nuobaudą. Balai nėra administracinė nuobauda, todėl ATPK 30¹ straipsnio nuostatos sprendžiant balų neskyrimo arba sumažinimo klausimus netaikytinos. Įstatymu nustatytas teisinis reguliavimas nesuteikia teismui įgalinimų keisti paskirtų balų dydį.
Skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo pakeisti teisėtą ir pagrįstą pareigūno nutarimą, todėl skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, ABTĮ 123straispniu 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nu tarė:
palikti nepakeistą Klaipėdos rajono policijos komisariato VP VTS viršininko 2007 m. vasario 22 d. nutarimą, kuriuo M. Ž. paskirta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 5 dalį 200 Lt bauda ir pažeidimas įvertintas 8 balais (ATPK 130² straipsnio pastaba).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.