Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorija: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

2018 m. spalio 24 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Blokas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ESD grupė“ ieškinį dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės sutarties nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. kovo 7 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė krovinio pervežimo sutartį – užsakymą Nr. ESD2018/00120 ir 2018 m. gegužės 2 d. krovinio pervežimo sutartį – užsakymą Nr. ESD2018/00160. Sutarčių pagrindu ieškovė pervežė krovinius iš Vokietijos į Lietuvą (2018-03-12 CMR Nr. 59/18; 2018-05-07 CMR Nr. BL0022451) ir pateikė apmokėti 2018-03-13 PVM sąskaitą faktūrą serija BL/2018 Nr. 0788 ir 2018-05-07 PVM sąskaitą faktūrą serija BL/2018 Nr. 1477 (bendrai 2677,00 Eur sumai). Atsakovė sumokėjo 450,00 Eur ir liko skolinga 2227,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. kovo 7 d. krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. ESD2018/00120, 2018 m. gegužės 2 d. krovinio pervežimo sutartis – užsakymas Nr. ESD2018/00160, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščiai – 2018-03-12 CMR Nr. 59/18 ir 2018-05-07 CMR Nr. BL0022451, 2018-03-13 PVM sąskaitą faktūrą serija BL/2018 Nr. 0788, 2018-05-07 PVM sąskaitą faktūrą serija BL/2018 Nr. 1477, pretenzijos. Atlikus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 2227,00 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 34,00 Eur žyminis mokestis ir 39,00 Eur išlaidos už dokumentų vertimą (iš viso 73,00 Eur bylinėjimosi išlaidas) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5 dalis, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Blokas“ (juridinio asmens kodas 265615370) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ESD grupė“ (juridinio asmens kodas 303124045) 2227,00 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt septynių eurų 00 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2227,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 73,00 Eur (septyniasdešimt trijų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.