Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini), nes 2014-07-25, apie 23 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais išpūdo sugyventinę A. H., tokiu būdu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

Be to, S. N. 2014-07-25, apie 23.30 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais išplūdo kaimynę O. G., girdint A. H. ir mažamečiams vaikams, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, S. N. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama S. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose S. N. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų padarymo gailisi (2, 11 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

S. N. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. H., O. G. pareiškimais, asmens blaivumo testo rezultatų šaknele, tarnybiniais pranešimais, vaikų D. N. ir G. N. gimimo liudijimų kopijomis, S. N. paaiškinimu.

S. N. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, kad abu teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į S. N. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad jis metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įvykdymą S. N. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą, o už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įvykdymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą. Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, t. y. apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 174 str., 30 str., 30² str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 174 str., ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareikšti įspėjimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą S. N. skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti S. N., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.