Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Uzarevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl F. C. (F. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Nemėžio sen., Vilniaus r., laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. C. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., ir 138 str. 2 d. 3 p., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos, t. y. Vilniaus rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti alkoholio, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-09.

Probacijos skyrius siūlo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam panaikinti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų ir pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus - niekur nedirba bei toliau vartoja alkoholinius gėrimus.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimas grįžo neįteiktas visais nurodytais bei siųstais adresais, neįteikimo priežastys neaiškios, paštininkas skiltyje dėl neįteikimo nurodė „kita neįteikimo priežastis“. Probacijos tarnybos atstovė, nurodė, kad bendravo su nuteistuoju, jis buvo rastas namuose ir informuotas, kad vyksta procesas jo atžvilgiu, pranešta, kad jis privalo priimti šaukimą, tačiau šis atsisakė jį paimti, todėl šaukimas buvo paliktas prie jo buto durų. Atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes F. C. nedirba bei toliau vartoja alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad naujų ikiteisminių tyrimų F. C. atžvilgiu pradėta nebuvo. Administracinių teisės pažeidimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo nepadarė. Probacijos laikotarpiu probuojamasis vengia vykdyti probacijos sąlygas, jis 2015-05-06 18:40 val., nebuvo rastas namuose, o jo gyvenamosios vietos sąlygos labai prastos, jis neatvyksta į probacijos tarnybą. Vilniaus teritorinės Skaidiškių filialo darbo biržos darbuotoja, nurodė, kad F. C. atvyksta konsultacijoms į darbo biržą, tačiau darbo paieškos atsisako bei nuo jo dažnai sklinda alkoholio kvapas. 2015-07-16 gautas pranešimas iš Vilniaus r., PK Rudaminos PN, kuriame pažymėta, kad F. C. yra valkataujantis asmuo. 2015-07-30 nuvykus į asmens nurodytą gyvenamąją vietą jis rastas, su juo buvo bendrauta. F. C. probacijos darbuotojui pareiškė, kad nenori vykdyti 2015-03-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, jam žinomos bausmės atidėjimo sąlygos ir paskirti įpareigojimai, prisipažino, kad vartoja alkoholinius gėrimus, o pokalbio metu patikrinus F. C. blaivumą jam buvo nustatytas 1.25 prom., girtumas.

Duomenų apie padarytą naują nusikaltimą nėra, administracine tvarka nebaustas, F. C. šiuo metu registruojasi darbo biržoje, o atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, jo gyvenimo sąlygas ir į tai, kad jis neatvyksta į probacijos tarnybą bei vieną kartą patikrinimo metu jam buvo nustatytas neblaivumas, manytina, kad padaryti pažeidimai neišreiškia jo visiško nenoro pasitaisyti, dėl ko Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas pasiųsti nuteistąjį realiai atlikti bausmę atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

nutarė:

Atmesti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl F. C. (F. C.) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.