Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015-05-03, apie 22.50 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, būdamas neblaivus (2,11 promilių girtumo) keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veikus. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu A. N. prisipažino padaręs minėtus pažeidimus, nurodė, kad viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai pareigūnų atžvilgiu. Dėl to labai gailisi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. N. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. Be A. N. teisme duotų paašikinimų, jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių S. Ž., K. K. tarnybinių pranešimų duomenys (b .l. 4, 5), alkotesterio parodymai (b. l. 9). Byloje esančiuose policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2015-05-03, apie 22.50 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 61, pastebėjo svirduliuojančių jaunuolių kompaniją kurie garsiai šūkavo. Sulaikant vieną iš kompanijos dalyvių, prie policijos pareigūnų priėjo kitas jaunuolis, A. N., kuris pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. A. N. buvo pareikalauta nesikeikti viešoje vietoje, nes jis taip pat bus sulaikytas, tačiau jaunuolis toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK. Iš alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad 2015-05-03, 23.19 val. A. N. buvo nustatytas 2,11 promilių girtumas (b.l. 9). Policijos pareigūnai asmeniškai A. N. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų rašytiniais paaiškinimams. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. N. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, bei nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo pažeisdamas nustatytą valdymo tvarką, ir taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. N. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

A. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat vertina ir tai, kad pažeidėjas yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba (b. l. 12-13), duomenų apie teistumą nepateikta, ir mano, kad A. N. skirtina ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:

pagal ATPK 174 straipsnį - 32 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti A. N. galutinę subendrintą nuobaudą – 86 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.