Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. (buvęs vardas A.) J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, nuo 2023 m. (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 164 straipsnyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis M. J. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, mokėti lėšas vaikų išlaikymui ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikams, o būtent: žinodamas, jog pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 3 d. sprendimą privalo savo vaikams Ą. J., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., ir L. J., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., išlaikymui nuo teismo sprendime numatytos dienos (2018 m. (duomenys neskelbtini) d.) iki vaikų pilnametystės mokėti periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur kiekvienam vaikui, indeksuojant sumas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iš viso 200 Eur, ir turėdamas galimybę tą pareigą vykdyti, jos sąmoningai nevykdė, dėl ko nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai viso įsiskolino 8034,80 Eur, tokiais veiksmais M. J. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, mokėti lėšas vaikų išlaikymui ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikams.

2. Kaltinamasis M. J. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad K. J. yra jo buvusi sutuoktinė, santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Su teismo sprendimu buvo supažindintas, nuorašą gavo, jo neskundė. Kad vaikams Ą. J. ir L. J. turi mokėti išlaikymą po 100 Eur periodinėmis įmokomis kiekvienam vaikui, iki jų pilnametystės žinojo ir su tuo sutiko, tačiau savo vaikams išlaikymo nemokėjo, nes niekur nedirbo, jokių pajamų negavo, jokio turto savo registruoto neturi. Per visą laiką neturėjo pastovių gaunamų pajamų. Nuo 2014 metų gyvena užsienyje. Grįžęs į Lietuvą, apsistoja pas savo tėvus, adresu (duomenys neskelbtini) Kupiškio r. sav. Iki šiol dirbo, bet pavienius darbus, gautų pajamų užtekdavo tik jam pragyventi. Kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą dėl susidariusio įsiskolinimo dėl vaikų išlaikymo išmokų įsiskolinimo atidėjimo, buvo sudarytas vaikų išlaikymo išmokų įsiskolinimo mokėjimo grafikas. Moka įmokas pagal sudarytą grafiką. Labai gailisi, kad nevykdė teismo sprendimo išlaikyti savo vaikus ir nemokėjo lėšų savo vaikų išlaikymui.

Motyvuojamoji dalis

3. Be visiško kaltinamojo M. J. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta:

3.1. Liudytoja K. J. parodė, kad buvęs sutuoktinis A. (dabar M.) J. vaikų L. J. ir Ą. J. tėvas, teismo sprendimu vaikų išlaikymui turi skirti po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį. Tačiau vaikų išlaikymui pinigų po skyrybų niekada nemokėjo, todėl ji kreipėsi, kad pinigus vaikų išlaikymui mokėtų vaikų išlaikymo fondas. Nuo 2019 m. fondas skyrė vaikų išlaikymo išmokas kas mėnesį po 76 Eur, dabar – po 83 Eur. Jos žiniomis, buvęs sutuoktinis gyvena ir dirba Anglijoje. Apie tai, kad kreipėsi dėl vaikų išlaikymo į fondą, jis žinojo. Nuo teismo sprendimo, kuris buvo 2018 m. rugpjūčio mėnesį, M. J. niekada nėra mokėjęs pinigų vaikų išlaikymui. M. J. kartais grįždamas iš užsienio parveža vaikams saldainių, drabužių, batų, sūnui L. J. yra nupirkęs telefoną. Grįžęs susitinka su vaikais, būna, kad vaikai pasilieka kelias dienas su M. J. jo tėvų namuose. Finansiškai vaikų neišlaiko, niekada nėra mokėjęs alimentų, niekada nėra pervedęs pinigų į sąskaitą ar davęs pinigų grynaisiais. M. J. nepadeda vaikų auklėjime.

3.2. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 3 d. registruotas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl vengimo išlaikyti vaikus. Pareiškime nurodyta, jog M. J. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje yra registruotas kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini), nes laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. yra mokamos vaikų išlaikymo išmokos jo nepilnamečiams vaikams. M. J. piktybiškai vengia įsidarbinti, gauti darbinių ar kitokio pobūdžio pajamų bei piktybiškai vengia išlaikyti vaikus, dėl ko Fondo valdybos Klaipėdos skyrius turi periodiškai mokėti vaikų išlaikymo išmokas jo nepilnamečiams vaikams. Fondo valdybos Klaipėdos skyriui yra susidaręs 7931,60 Eur įsiskolinimas dėl jo vaikams išmokėtų išlaikymo išmokų.

3.3. 2023 m. lapkričio 3 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškime nurodyta, kad M. J. Valstybinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje registruotas kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, nes laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. yra mokomos vaikų išlaikymo išmokos jo nepilnamečiams vaikams. Pareiškėja K. J. 2019 m. balandžio 8 d. pateikė prašymus skirti ir mokėti vaikų išlaikymo išmokas už vaikus L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), Ą. J., gimusį (duomenys neskelbtini) d. Vaikų išlaikymo išmokos už vaikus paskirtos ir mokamos nuo 2019 m. balandžio 1 d. Viso L. J. išlaikymui už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. buvo išmokėta 3965,80 Eur, Ą. J. išlaikymui už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. – 3965,80 Eur. Išmokų mokėjimas vaikams tęsiamas. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023 m. rugsėjo 8 d. duomenimis, M. J. skola valstybės biudžetui sudaro 7931,60 Eur vaikų išlaikymo išmokų. Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 straipsniu, 40 straipsnio 3 d., skolai išieškoti buvo taikytos šios priverstinio poveikio priemonės: Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2019 m. liepos 3 d. priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2-21340 dėl 196,00 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS), pateiktas vykdyti 2019 m. liepos 3 d. mokėjimo nurodymas Nr. 19978; Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2023 m. balandžio 20 d. priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2-1435 dėl 6677,20 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2023 m. balandžio 20 mokėjimo nurodymas Nr. 29581; Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2023-10-10 d. priimtas sprendimas Nr. VRE_SP2-5579 dėl 1058,40 Eur skolos išieškojimo priverstine tvarka ir per PLAIS pateiktas vykdyti 2023 m. spalio 10 d. mokėjimo nurodymas Nr. 64945. Pagal minėtus mokėjimo nurodymus nurašytų lėšų nėra. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus priimti sprendimai yra laikomi vykdomaisiais dokumentais, Fondo valdybos Klaipėdos skyrius nuo 2019 m. liepos 3 d. vykdo priverstinį skolos išieškojimą. Vykdant priverstinį išieškojimą, nebuvo gauta lėšų skolos dengimui. Remiantis VĮ „Regitra”, VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir vidaus vandenų registro 2023 m. spalio 4 d. duomenimis, M. J. vardu registruoto turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, nėra. Skolininkas nedirba, pajamų negauna, nėra socialiai remtinas asmuo, negauna pašalpų, nėra galimybių išsiieškoti skolą Valstybinio socialinio draudimo įstatymo ar Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. M. J. piktybiškai vengia įsidarbinti, gauti darbinių ar kitokio pobūdžio pajamų bei piktybiškai vengia išlaikyti vaikus, dėl ko Fondo valdybos Klaipėdos skyrius turi periodiškai mokėti vaikų išlaikymo išmokas jo nepilnamečiams vaikams.

3.4. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2024 m. balandžio 10 d. pateiktoje informacijoje nurodoma, kad remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2024 m. balandžio 3 d. duomenimis, M. (A.) J., kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžetui skolingas 8034,80 Eur vaikų išlaikymo išmokų.

3.5. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. lapkričio 3 d. sprendime nurodyta, kad nepilnamečių vaikų Ą. J., gimusio (duomenys neskelbtini) ir L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui tėvas A. J. kiekvienam vaikui įsipareigoja mokėti periodines kasmėnesines išmokas po 100 Eur, pradedant mokėti nuo 2018 m. birželio 1 d. iki vaikai sulauks pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumas kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir pavedant šias lėšas tvarkyti vaikų motinai K. J. uzufrukto teise.

3.6. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2023 m. spalio 9 d. pažymoje apie asmens negautas išmokas nurodyta, kad M. J. laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. spalio 9 d. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių išmokų negavo.

3.7. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2024 m. sausio 15 d. civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo, kad remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023 m. rugsėjo 8 d. duomenimis, M. J. skola valstybės biudžetui sudaro 7931,60 Eur vaikų išlaikymo išmokų. Išmokų mokėjimas nėra nutrauktas. Prašo priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai iš M. J. 7931,60 Eur žalos atlyginimą, susidariusį dėl vaikų išlaikymo išmokų mokėjimo – L. J. ir Ą. J. išlaikymui už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d.

3.8. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2024 m. sausio 24 d. pateikė pranešimą dėl civilinio ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodyta, kad atsisako nuo pareikšto civilinio ieškinio dėl M. J. žalos atlyginimo, kadangi M. J. 2024 m. sausio 5d. pateikė prašymą dėl vaikų išlaikymo išmokų įsiskolinimo atidėjimo. 2024 m. sausio 12 d. priimtas sprendimas Nr. IVI_SP3-4 dėl vaikų išlaikymo išmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo.

3.9. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos klientų aptarnavimo ir paslaugų valdymo skyriaus pažymoje nurodyta, kad M. J. nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2024 m. sausio 1 d. nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

3.10. Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nurodyta, jog Valstybinės mokesčių inspekcijos Elektroninio deklaravimo informacinės sistemos 2024 m. sausio 16 d. duomenimis, M. J. Valstybinei mokesčių inspekcijai nėra teikęs pajamų mokesčio deklaracijos (GPM311) už 2019, 2020, 2021, 2022 metus. M. J. nėra teikęs metinės gyventojo (šeimos) turto deklaracijos (FR0001) už 2019, 2020, 2021, 2022 metus.

3.11. Antstolės N. B. pateiktas teismo vykdomasis raštas Nr. e2YT-8855-649/2018. Vykdomoji byla dėl alimentų išieškojimo iš A. J. užvesta 2019 m. kovo 27 d.. Skolininkui informacija buvo pateikta viešo paskelbimo būdu ,,Antstolių informacinėje sistemoje". Skolininkas nuo 2019 m. balandžio 1 d. alimentų nėra mokėjęs, atvykęs nebuvo, sąskaitos skolininko areštuotos. Skolininkas nedirba, realizuojamo turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

3.12. Kupiškio rajono savivaldybės administracija nurodo, kad M. J. nuo 2019 m. balandžio 1d. iki 2024 m. vasario 2 d. nėra gavęs jokių socialinių išmokų.

3.13. Ą. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), bei L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime (serija (duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad nepilnamečių vaikų tėvas yra A. J..

4. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

5. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis M. J. vengė pareigos pagal teismo priimtus sprendimus išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, mokėti lėšas vaikams išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą, M. J. padaryta nusikalstama veika pagal BK 164 straipsnyje kvalifikuota teisingai.

6. Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam M. J. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas nesunki nusikalstama veika vaikui ir šeimai (BK 11 straipsnio 3 dalis), motyvus, tikslus, pasekmes (vengė pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, dėl ko vaikams nebuvo užtikrinta teisė gauti jų poreikiams reikalingą materialinį išlaikymą, išlaikymo vengimas tesėsi ilgą laiką). Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už nusikalstamos veikos padarymą skirti prokurorės siūlomą – laisvės apribojimo bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos vidurkio ribose. Vietoj intensyvios priežiūros teismas įpareigoja kaltinamąjį laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Kadangi kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu M. J. paskirta bauda mažinama vienu trečdaliu.

9. Kaltinamajam M. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Kaltinamąjį M. J. pripažinti kaltu pagal BK 164 straipsnį ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamąjį laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant kaltinamąjį laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą M. J., iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.