Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-06-23 · Byla Nr. A2.11.-295-182/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-23
Bylos Nr.
A2.11.-295-182/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-295-182/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00237-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 23 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir transporto priemonės savininkui G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), direktoriumi, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014-05-16, apie 15 val., vykdamas UAB „Gitransa“ vardu registruotu vilkiku Freightliner, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą raštu, pildydamas keleivio deklaraciją Nr. AL033427, deklaravo tik automobilio kuro bakuose gabenamą kurą. Atlikus muitinį tikrinimą automobilio salono šoninės daiktadėžės dviejuose skyriuose, po įvairiais asmeniniais daiktais, rasta nedeklaruota 59 pakeliai cigarečių „Minsk 7“, 40 pakelių cigarečių „Minsk“, 11 pakelių cigarečių „West blue“, iš viso 110 pakelių, kurių bendra vertė 827,20 Lt (6,36 MGL) vertės. Tuo jis pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 1186/2009 40 str. ir 41 str. reikalavimus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

G. B. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad jis yra UAB „Gitransa“, kurios vardu registruotas vilkikas, vienintelis akcininkas ir direktorius bei vairuotojas. Kadangi baiginėjosi viza ir paso galiojimas, savo šeimos reikmėm gabeno vilkiko daiktadėžėje, dviejuose jos skyriuose cigaretes polietileniniuose maišeliuose. Slėptuvių vilkike nėra įrengta. Pažeidimą padarė pirmą kartą, nebaustas, neteistas.

UAB „Gitransa“ atstovas yra direktorius pažeidėjas G. B..

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 3), keleivio deklaracijos kopija (b. l. 5), kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. B. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 827,20 Lt (6,36 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad cigaretės nebuvo paslėptos specialiai įrengtose slėptuvėse. Įvertinus visas bylos aplinkybes skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių kiekį ir vertę, taip pat tai, kad G. B. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandą slėpė automobilio salono daiktadėžėje po asmeniniais daiktais, o ne specialiai įrengtose slėptuvėse, nėra pagrindo manyti, kad tokio kiekio cigarečių nebūtų galima gabenti be automobilio pagalbos, mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti neskiriant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

G. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 59 pakelių cigarečių „Minsk 7“, 40 pakelių cigarečių „Minsk“, 11 pakelių cigarečių „West blue“, iš viso 110 pakelių, kurių bendra vertė 827,20 Lt (6,36 MGL) vertės, konfiskavimu.

Transporto priemonę vilkiką Freightliner, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo techninį pasą Nr. E658425 grąžinti savininkui UAB „Gitransa“, Baltijos pr. 39-59, Klaipėda, ar jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacijaBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Per įstatymo nustatytą laiką nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma per antstolį, dėl ko pažeidėjas privalės apmokėti ir išieškojimo išlaidas.