Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-01-04 · Civilinė byla Nr. e2-3117-429/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-04
Bylos Nr.
e2-3117-429/2016
Teisminio proceso Nr.
2-21-3-01735-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Jegorovienė
Pareiškėjas
UAB „GELVORA“
Suinteresuotas asmuo
AB „Swedbank“, S. J.
Civilinės bylos Nr. e2-3117-429/2015;
Teisminio proceso Nr. 2-21-3-01735-2011-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5. 1.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 4d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „GELVORA“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Swedbank“, S. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja UAB „GELVORA“ prašo pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2320-800/2011 pradinį kreditorių iš AB „Swedbank“ pakeisti nauju kreditoriumi- UAB „GELVORA“.

Pareiškėja nurodė, kad Kauno apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2320-800/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko pradinio kreditoriaus naudai. 2014 m. sausio 21d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-04 pagrindu, AB „ Swedbank“ bankas perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę išreikalauti skolą iš skolininkės S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą (civilinė byla Nr. 2-2320-800/2011). Naujasis kreditorius informavo skolininką apie reikalavimo perleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2320-800/2011 dėl 2957,06EUR skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. J. išieškotojo AB „ Swedbank“ bankas naudai. 2014m. sausio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-04 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ bankas perleido UAB „GELVORA“ reikalavimo teisę į skolininkės S. J. skolą. UAB „GELVORA“ išsiuntė pranešimą skolininkei apie reikalavimo teisės perleidimą.

Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2014 m. sausio 21 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-04 pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).

Pareiškėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d.,

nutaria:

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „ Swedbank“ bankas (juridinio asmens kodas 112029651) nauju išieškotoju - UAB „GELVORA“ (juridinio asmens kodas 125164834) pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2380-800/201,kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojo dokumento pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Jegorovienė