Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. C. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarimu V. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymą buvo skirta administracinė nuobauda – 86 eurų bauda, kuri tuo pačiu nutarimu buvo pakeista į 14 valandų nemokamus viešuosius darbus, juos atliekant per 1 mėnesio laikotarpį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

2015 m. rugpjūčio 19 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl V. C. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į paskirtą baudą, nes V. C. pagal minėtą nutarimą paskirtų 14 valandų nemokamų darbų dirbti nepradėjo.

Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl V. C. paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo tenkino ir V. C. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarimu paskirtą 14 (keturiolikos) valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeitė į 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą, paskirtą tuo pačiu Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarimu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ATPK 334 straipsnyje, reglamentuojančiame vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, be kita ko numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nagrinėjamoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2015 m. gegužės 4 d. V. C. buvo išsiųstas šaukimas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, tačiau V. C. neatvyko, po to jam ne kartą buvo skambinta telefonu, bet niekas neatsakė, o nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu namuose taip pat nieko nebuvo rasta. Vadinasi, apylinkės teismo išvada, kad V. C. vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, pagrįsta, o V. C. skundo argumentas, kad jis nemokamų viešųjų darbų atlikti negalėjo dėl ligos, – deklaratyvus.

Esant tokioms aplinkybėms, teigti, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis, kuria V. C. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarimu paskirta 14 (keturiolikos) valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda buvo pakeista į 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą, būtų neteisėta ir nepagrįsta, negalima.

Taigi konstatuojama, kad skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją apelianto skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,

nutaria:

palikti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartį nepakeistą ir V. C. atskirojo skundo netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.