- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-18
- Bylos Nr.
- A2.8.-2061-416/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01697-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pažeidėjas
- I. K. N.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs I. K. N., gim. 1982-11-03, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-05 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjas A. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 36P-3120964-13 I. K. N. už tai, kad ji 2013-11-05, apie 21 val. 20 min., automobiliu „VW Golf“, v.n. BSE J970, LR teritorijoje – Kalvarijos sav., Vaiponiškės k., keliu per gyvenvietę gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 566 pakelius cigarečių “Viceroy” su rusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė yra 4114,82 Lt (31,65 MGL). Tokiais savo veiksmais I.K. N. pažeidė LR ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 p. numatytų reikalavimų ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų, t.y. pažymos apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis, matyti, kad I. K. N. 2012-09-20 yra paskirta nuobauda už LR ATPK 163² str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Nustatyta, jog bauda nesumokėta. Tokiu būdu traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui padarius naują pažeidimą nustatytas veikos pakartotinumas. Pakartotinis LR ATPK 163² str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymas asmenų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus metų bėgyje, kvalifikuojamas pagal LR ATPK 163² str. 7 d. Tai surašant protokolą nepadaryta.
Protokolo turinys neatitinka LR ATPK 260 str. nurodytų reikalavimų, todėl administracinė byla grąžintina protokolą surašiusiam asmeniui tinkamo protokolo surašymui. Teismas konstatuoja, kad neprašant surašyti tinkamą administracinio teisės pažeidimo protokolą, būtų akivaizdžiai sunkinama traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis bei pažeista jo teisė į gynybą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.1 d. 2 p., teisėjas
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 3 d. traukiama I. K. N., grąžinti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjui A. Ž. tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą, išverstą į lenkų kalbą, siųsti I. K. N..