Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. M. skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Vadovaujantis BK 66 ir 141 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas ekspertizės įstaigoje nuo 2015-04-17 iki 2015-05-15, ir laikyta, jog S. M. yra atlikęs 58 laisvės apribojimo bausmės dienas. Priteista iš S. M. 85,19 Eur Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiajam J. P. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, 1000,00 Eur J. P. neturtinės žalos, 600,00 Eur J. P. advokato pagalbai apmokėti.

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi atmetė nuteistojo S. M. apeliacinį skundą ir iš S. M. nukentėjusiajam J. P. priteistą neturtinės žalos atlyginimą padidino iki 2000 Eur, taip pat priteista J. P. 300 Eur advokato paslaugoms apmokėti.

2016-05-03 J. P. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priteistos neturtinės žalos ir išlaidų už advokato paslaugas apmokėti. Antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 00009/16/02229 dėl šių sumų išieškojimo iš S. M..

2016-05-30 Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas S. M. prašymas, kuriame prašoma sustabdyti vykdomąją bylą, kol bylą nagrinės Lietuvos apeliacinis teismas, nes jis nesutinka su tokiu sprendimu.

Skundžiama Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nutartimi nuteistojo S. M. prašymas sustabdyti nuosprendžio vykdymą atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. M. skundas atmestinas

Pažymėtina, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis (BPK 335 str.). Kaip matyti iš teismui pateiktos bylos medžiagos, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 14 d. nuosprendis, kuriuo S. M. nuteistas pagal BK 138 str. 1 d., įsiteisėjo 2016 m. balandžio 29 d., kai byla buvo išnagrinėta apeliacine tvarka. Kadangi minėtas Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo, jis buvo pateiktas vykdyti, išieškotojui J. P. 2016 m. gegužės 3 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priteistos neturtinės žalos ir patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti. Išieškotojas J. P., turėdamas teisėtą pagrindą – Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. išduotą vykdomąjį dokumentą dėl neturtinės žalos ir turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose – vykdomąjį dokumentą išieškojimui vykdyti pateikė antstoliui. Būtent Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. vykdomojo dokumento pagrindu antstolis ir pradėjo vykdymo veiksmus skolininko – S. M. atžvilgiu. Aplinkybių, kurių pagrindu įsiteisėjęs Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 14 d. nuosprendis negalėjo būti pateikiamas vykdyti ir negalėjo būti vykdomas (BPK 337 str.), byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad apylinkės teismo skundžiamoje nutartyje išdėstytos išvados yra pagrįstos ir teisėtos, todėl tenkinti S. M. skundą dėl jame išdėstytų motyvų nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo S. M. skundą atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nutartį.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.