Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. K. V. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą nėra, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gruodžio 15d., apie 22⁴⁰ val., vėlai vakare, pažeidėjas K. V. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: Ukmergės gt. Nr. 3, Ukmergės m., kieme triukšmavo prie savo sugyventinės-pil. L. D. buto langų, šūkavo, po ko, išlaužęs vieną minėto buto lango rėmą, įlipo į nukentėjusiosios L. D. butą, kuriame, girdint mažametei nukentėjusiosios dukrai, savo sugyventinę-nukentėjusiąją L. D. iškoliojo necenzūriniais žodžiais, pastarajai grasino, dėl ko buvo išgąsdinta nukentėjusiosios mažametė dukra, o Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patruliams pagal budinčios dalies OVP specialisto pranešimą atvykus į įvykio vietą, neblaivus pažeidėjas K. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pastaruosius koliojo necenzūriniais žodžiais ir, būdamas sulaikomas, aktyviais veiksmais pasipriešino tarnybines pareigas ėjusiems policijos pareigūnams. Tokiu būdu pažeidėjas K. V. , savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik pažeisdamas viešąją tvarką, bet ir kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką ir žodžiu įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. sausio 04d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas K. V. , būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo K. V. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui K. V. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas K. V. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką ir nustatytą valdymo tvarką, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas už analogiškus teisėtvarkos pažeidimus pagal LR ATPK 174 ir 187 str.str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo K. V. asmenybę, bet ir kas sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo K. V. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas visus administracinius teisės pažeidimus padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pažeidėjas K. V. , neneigdamas savo kaltės dėl jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, nieko negalėjo paaiškinti dėl įvykio, nes, pasak jo paties, dėl buvusio girtumo jis nieko neatsimena. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo K. V. atžvilgiu byloje nėra. Nors duomenų apie dėl pažeidėjo K. V. padarytų neteisėtų veiksmų sukeltas turtines pasekmes byloje ir nėra, tačiau, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, jų pobūdį, pažeidėjo įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių poilicijos pareigūnų atžvilgiu ir į paties pažeidėjo K. V. asmenybę, laikytina, kad pažeidėjas K. V. piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių gyvenimo klaidų. Tokiu būdu pažeidėjui K. V. , kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos tik griežčiausios sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-administracinis areštas, galutinę nuobaudą paskiriant ne mažesnę nei šios įstatymo numatytos nuobaudos vidurkis arešto trukmę(LR ATPK 29 str. 1d.). Į paskirtinos nuobaudos-administracinio arešto laiką yra įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas(LR ATPK 338 str. 2d.).

Pažeidėjui K. V. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 187 str. 1-2d.d., 302²-302⁴ str.str., 338 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. areštą 10(dešimčiai) parų.

Paskirti K. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d. areštą 20(dvidešimčiai) parų.

Paskirti K. V. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d., areštą 15(penkiolikai) parų

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu K. V. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 20(dvidešimčiai) parų

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo K. V. sulaikymo dienos, į arešto laiką įskaičius administracinio sulaikymo laiką nuo 2015m. gruodžio 16d., 23²⁷ val., iki 2015m. gruodžio 16d., 06³⁰ val.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant ir pažeidėjo-pil. K. V. , gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis