Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. lapkričio 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus atsakovės vardu priėmė jos mama V. K.. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2019 m. vasario 14 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų; 2019 m. vasario 14 d. mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovė gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdžius, atsakovė privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palūkanas, netesybas ir kitus mokėjimus (2019 m. vasario 14 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų punktai 6.1. 6.2, 8.4.2., 9.1., 10.5.4). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama 300,00 Eur kredito skola, 166,32 Eur pelno palūkanos iki bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 22 d. ir po 18,48 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki kredito pagal 2019 m. vasario 14 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžinimo dienos, 32,40 Eur administravimo mokestis iki bylos iškėlimo teise dienos 2019 m. lapkričio 22 d. ir po 3,60 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki kredito pagal 2019 m. vasario 14 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 27,00 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 525,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teise 2019 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškovė pareiškė teismui prašymą priteisi bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis ieškovei. Be to, prie bylos medžiagos pridėti duomenys, kad ieškovė už teisines paslaugas pagal sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (už kreditorės pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo) sumokėjo 40,00 Eur sumą bei pagal sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (už ieškovės ieškinio atsakovei parengimą) – 50,00 Eur sumą. Kadangi minėtos išlaidos yra susijusios su advokato teiktomis teisinėmis paslaugomis ir jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose numatyto užmokesčio dydžio, tai jos priteisiamos iš atsakovės ieškovės naudai. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (juridinio asmens kodas 302653800, buveinė Kaune, P. Lukšio g. 34-2, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT17 7300 0101 2922 8388) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) kredito skolą, 166,32 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų 32 ct) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 18,48 Eur (aštuoniolika eurų 48 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki kredito pagal 2019 m. vasario 14 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 32,40 Eur (trisdešimt dviejų eurų 40 ct) administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 3,60 Eur (tris eurus 60 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki kredito pagal 2019 m. vasario 14 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiško grąžino dienos, 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų 00 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 525,72 Eur (penkių šimtų dvidešimt penkių eurų 72 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teise 2019 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.