Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. J. prašymą panaikinti turto areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas pareiškėjos J. J. prašymas, kuriuo, vadovaudamasi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato gautu raštu, ji prašo panaikinti G. O. turto, esančio (duomenys neskelbtini), taikomą areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2024 m. balandžio 8 d. rašte dėl G. O. turto arešto esančiais duomenimis nustatyta, kad, remiantis 2024 m. balandžio 8 d. VĮ „Registrų centras“ atsakymu (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) minėtam G. O. turtui, areštas paskirtas 1999 m. balandžio 30 d. Tardymo skyriaus prie Vilniaus rajono policijos komisariato tardytojos Ž. Timaškovos nutarimu baudžiamojoje byloje 57-1-01905-98, kurioje T. O., gim. (duomenys neskelbtini), buvo kaltinamas dėl plėšimo ir pasikėsinimo įvykdyti plėšimą. Turto areštas buvo paskirtas siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą. Baudžiamoji byla Nr. 57-1-01905-98 nagrinėti buvo perduota Vilniaus rajono apylinkės teismui, 2000 m. rugsėjo 18 d. šioje byloje priimtas nuosprendis. Išnagrinėta baudžiamoji byla archyvuota Vilniaus rajono apylinkės teismo archyve (b. l. 3).

Lietuvos Respublikos Trakų r. 1-ojo notaro biuro 2024 m. sausio 5 d. liudijime esantys duomenys patvirtina, kad J. J. Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka yra priėmusi palikimą po palikėjo G. O. mirties (b. l. 5).

Teikimo nagrinėjimo metu taip pat nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo archyvinės baudžiamosios bylos Nr. 1²-476-2000, ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 57-1-1905-98, 2000 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu T. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 35 straipsnį (nuosprendžio priėmimo metu galiojusi baudžiamojo kodekso redakcija), jam paskirtas jam laisvės atėmimas ketveriems metams be baudos su 1 000 Lt (289,62 Eur) jo turto pinigine išraiška konfiskavimu. 2000 m. rugsėjo 18 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1²-476-2000 išduotas vykdomasis raštas dėl 1 000 Lt (289,62 Eur) vertės konfiskavimo iš nuteistojo T. O. turto. Lietuvos Respublikos Teismo antstolių kontoros prie Vilniaus m. pirmojo apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 20 d. patvarkymu Nr. 17-2135 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, vykdomasis raštas buvo grąžintas kaip įvykdytas.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad G. O. turto areštas buvo paskirtas siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, byloje esančiais duomenimis nustačius, kad teismo nuosprendžiu paskirtas T. O. turto konfiksavimas buvo įvykdytas 2000 m. gruodžio 20 d., 1999 m. balandžio 30 d. Tardymo skyriaus prie Vilniaus rajono policijos komisariato tardytojos Ž. Timaškovos nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 57-1-1905-98, taikytas areštas nekilnojamajam turtui – butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), naikintinas, išnykus tokio apribojimo taikymo teisiniam pagrindui (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos J. J. prašymą tenkinti.

Panaikinti remiantis 1999 m. balandžio 30 d. Tardymo skyriaus prie Vilniaus rajono policijos komisariato tardytojos Ž. Timaškovos nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 57-1-1905-98 įregistruotą areštą nekilnojamajam turtui – butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.