Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., metų laikotarpyje keturis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. birželio 13 d. apie 15 val. 10 min., būdamas girtas (nustatytas girtumas 2,26 promilės), tuštinosi viešoje vietoje – prie namo, esančio Joniškio rajone, Jankūnų k., Jaunimo g. 11, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir yra trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. ir 178 str. 3 d.

R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą R. M. pranešta teismo šaukimu. Nėra gauta R. M. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 40P-63424548-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai dėl pažeidimų pripažinimo; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Žydrūno Griciaus ir Arūno Kubulkio 2016-06-15 tarnybiniais pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimo; asmens blaivumo testo Nr. 5421 kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-06-13 15 val. 23 min. R. M. nustatytas 2,26 promilės girtumas; administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie R. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – R. M. pažeidė viešą tvarką būdamas neblaivus, padarė pakartotinai per metus tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas už pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į R. M. asmenybę (metų laikotarpyje dešimtą kartą baudžiamas administracine tvarka). Teismo nuomone, R. M. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, viršijančios sankcijų vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 174 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir skirti:

už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. – 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti R. M. galutinę nuobaudą – 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.