Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Anykščių r. (duomenys neskelbtini), turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, išsituokęs, 2013-02-26 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymą paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. S. 2014 m. balandžio 23 d. apie 14. 30 val. A. S. priklausančiuose namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu ne mažiau kaip 3 kartus degtinės buteliu smogė į galvą A. S. ir šiais savo veiksmais padarė jam galvos sumušimą, pasireiškusį nosies kaulų lūžiu, viršutinio kairio žandikaulio lūžį, abiejų žandikaulių kaktinių ataugų lūžius, pakauškaulio pamatinės dalies lūžį, pakraujavimą po minkštaisiais ir kietuoju galvos smegenų dangalais ir į smegenis ir tokiu būdu sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A. S. sveikatą, bei, artimoje aplinkoje, lauke prie namo durų pasivijęs savo motinos A. S. sugyventinį J. S., siekdamas jam sutrukdyti išsikviesti pagalbą, du kartus kumščiu smogė J. S. į galvą ir vieną kartą įspyrė į kairę koją ir šiais savo veiksmais padarė jam muštinę žaizdą dešinės akies viršutiniame voke, kairiame antakyje, poodinę kraujosruvą su minkštųjų audinių paburkimu kairėje čiurnoje ir tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo J. S. sveikatą

K. R. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis buvo pas motiną A. S.. 2014 m. balandžio 23 d., po pietų, motinos namuose su J. S. ir kaimynu A. S. kambaryje gėrė degtinę. Žino, jog susipyko su A. S., bet kas vyko po to, pasakyti negali nes neprisimena. Nežino, dėl kokios priežasties sumušė J. S. ir A. S., nes neprisimena. Teigė, jog gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Nukentėjusysis J. S., parodė, kad 2014 m. balandžio 23 apie 14.30 val., jis namuose gėrė degtinę su A. S. ir R. S.. A. S. R. S. liepė eit dirbti, jis labai supyko ir stikliniu degtinės buteliu, kurį paėmė nuo stalo, vieną kartą smogė jam per galvą. Prakirto, bėgo kraujas, A. S. sukniubo ant sofos. Pasakęs, kad kvies policiją, ėjo į lauką. Ties durimis jį pasivijo R. S. ir du kartus kumščiu smogė jam į galvą, vieną kartą įspyrė į kairę koją, atėmė telefoną numetė kieme. Jis išėjo ieškoti pagalbos į (duomenys neskelbtini) miestelį. Eidamas sutiko V. A. ir paprašė iškviesti policiją.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2014 m. balandžio 23 d. po pietų, tiksliai laiko neprisimena jis girtavo su J. S. ir R. S. jų namuose. Begeriant jis susiginčijo su R. S., nes pasakė, kad jis nedirba, blogai elgiasi su motina. Supykęs dėl to R. S. jam, sėdinčiam ant sofos, smogė kažkokiu daiktu į galvą ir jis iškart prarado sąmonę, todėl nežino, kas vyko po to. Atsipeikėjo sekančią dieną ligoninėje, jam buvo sumušta galva, sutrenktos smegenys. R. S. yra linkęs smurtauti, yra agresyvaus būdo. Jis civilinio ieškinio nereiškia.

L. V. A. parodė, kad 2014 m. balandžio mėn. pabaigoje, po pietų, dirbdamas ant kelio (duomenys neskelbtini) sutiko atvažiuojantį J. S., kurio veidas buvo kruvinas, sumuštas, buvo išsigandęs. Jis prašė pagalbos. Pasakė, kad jį sumušė R. S.. Kažką minėjo, kad R. davė su buteliu per galvą, bet buvo sunku suprasti kam davė dėl jo nerišlios kalbos. Jis iškvietė policija ir greitąją medicininę pagalbą .

Iš 2014-04-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – namas, esantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , ir nustatyta, kad ant lovos, stovinčios prie sienos, esanti lovatiesė ir antklodė išteptos krauju (b. l. 9-12).

2014-04-24 teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. S. padarytos muštinės žaizdos dešinės akies viršutiniame voke, kairiame antakyje, poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių paburkimu kairėje čiurnoje. Sužalojimai padaryti kietais, bukais daiktais, trimis trauminiais poveikiais. J. S. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 20).

Iš 2014-06-09 liudytojo(nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis A. S. patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu (b. l. 26-28).

2014-05-29 teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. S. nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs nosies kaulų lūžiu, viršutinio kairio žandikaulio lūžis, abiejų žandikaulių kaktinių ataugų lūžiai, pakauškaulio pamatinės dalies lūžis, pakraujavimais po minkštaisiais ir kietuoju galvos smegenų dangalais ir į smegenis. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ne mažiau, kaip 3 trauminiais poveikiais. A. S. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas 2014-06-17 teismo med. specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. S. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti nurodytomis patikslintomis įvykio aplinkybėmis(b.l. 31,35).

Motyvuojamoji dalis

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo R. S. kaltė, jog jis 2014 m. balandžio 23 d. apie 14:30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Anykščių r. (duomenys neskelbtini) kaime sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A. S. sveikatą ir nežymiais sutrikdė nukentėjusiojo J. S. sveikatą, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 135 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

K. R. S. padarė tyčinį, baigtą, smurtinio pobūdžio sunkų nusikaltimą, ir nesunkų nusikaltimą. Padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos. Darydamas nusikaltimus, suvokė pavojingą veikų pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Vertindamas kaltinamojo R. S. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas antrą kartą, turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai.

LR BK 135 straipsnio 1dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Byloje nėra nustatytos sąlygos taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnį ar 54 straipsnio 3 dalį ir paskirti švelnesnę bausmę nei numatyta sankcijoje, todėl R. S. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant bausmės trukmę teismas atsižvelgia į tai, jog nukentėjusieji neprašo kaltinamojo R. S. griežtai bausti, turi sveikatos problemų, esant tokioms aplinkybėms bausmės dydis nustatytinas mažinant nuo bausmės vidurkio, numatyto sankcijose, link minimumo. Laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose (LR BK 50 str.3d.). Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas sulaikyme (BK 66 str,) Paskirtas bausmes subendrinti (BK 63 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. S. paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J. S. ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 1679,22 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti (b.l.43-44). Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė ieškinį nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant ir šį ieškinį prašė tenkinti. Teismas mano, kad 1679,22 Lt dydžio ieškinys pagrįstas. Panevėžio teritorinės ligonių kasos pažyma patvirtina, kad A. S. gydymas Valstybinei ligonių kasai kainavo 1679,22Lt(486,34EUR ), todėl Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Valstybės teisinės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam R. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Teisinės pagalbos išlaidos sudarė 109,48euro ( 2015 02 24 pažyma Nr.PP-302), kurios išlaidos išieškotinos iš kaltinamojo ((duomenys neskelbtini) str.)

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro 2014 m. birželio 19 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto arešto aktas 2014 06 19 Nr.TA2-14-075943) paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmes:

-pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį – šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes sudėti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę R. S. paskirti laisvės atėmimą dviems metams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką R. S. išbūtą sulaikyme 2014 04 23 – 2014 04 25.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo dienos, vykdant nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. S. palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J. S. ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Priteisti iš kaltinamojo R. S. į valstybės biudžetą 109,48(vieną šimtą devynis eurus 48 ct) už antrinę teisinę pagalbą (sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš R. S. Panevėžio teritorinei ligonių kasai 486,34EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 34 ct) žalai atlyginti.

Palikti galioti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro 2014 m. birželio 19 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. S. turtui (turto arešto aktas 2014 06 19 Nr.TA2-14-075943) iki nuosprendžio įvykdymo.

Nuosprendį per 20 dienų, nuteistasis - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, galima skųsti Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.