Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, Liubovei Chaleckienei, Laurai Verseckienei, dalyvaujant ieškovei J. G., jos atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, atsakovui E. B., išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Daivai Urbelionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui E. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) nustatyti 2004 m. vasario 17 d. gimusios A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir 2013 m. birželio 17 d. gimusios G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje; 2) nustatyti A. B. ir G. B. lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarką, netaikant jokių apribojimų tėvui matytis su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime; 3) priteisti iš E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą jos ir atsakovo nepilnametei dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 60,00 (šešiasdešimt) euro per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės; 4) priteisti iš E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą jos ir atsakovo nepilnametei dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 60,00 (šešiasdešimt ) euro per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės; 5) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu nuo 2003 metų gyveno kaip sugyventiniai, faktinėje šeimoje, nesusituokę. Gyvendami kartu šeimos pajamas ir išlaidas tvarkė bendrai, rūpinosi vienas kitu. Nuo 2012 metų jie gyveno jai suteiktame socialiniame būste (duomenys neskelbtini). Gyvenant kartu jiems gimė dvi dukros A. ir G.. Tėvystę abiem dukroms atsakovas yra pripažinęs, jų gimimo liudijimuose tėvu įrašytas E. B..

Ieškovė nurodė, kad pastaruoju metu atsakovas visiškai nusišalino nuo jų dukterų išlaikymo. Jis niekur nedirba. Darbo biržai pasiūlius darbą, jis jo atsisakė, todėl prarado bedarbio statusą. Visą laiką atsakovas sėdi namuose, žaidžia su kompiuteriu ir net nebando prisidėti prie šeimos pajamų. Jų dukros nepilnametės, joms reikalingas išlaikymas. Šiuo metu visa finansinė našta, susijusi su vaikų išlaikymu, gula ant jos pečių. Atsakovas neprisideda prie nuomojamo būsto išlaikymo, savivaldybė artimiausiu metu žadėjo inicijuoti jo iškeldinimą. Tokiu atveju bute liktų gyventi ji su dukromis. Gyvenimo sąlygos trijų kambarių bute yra geros.

Ieškovė nurodė, kad su atsakovu bendrauja, jis domisi dukromis, tačiau gražiuoju dėl vaikų išlaikymo nesutaria, todėl išlaikymas A. ir G. turi būti priteistas. Pinigai reikalingi vaikų maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, laisvalaikiui, ugdymui ir kitiems būtiniems poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į vaikų poreikius, jos galimybes išlaikyti dukras, iš atsakovo prašo priteisti po 60,00 euro per mėnesį periodines išmokas kiekvienai dukrai.

Jos ryšiai su dukromis yra tamprūs, jomis ji nuolat rūpinasi, nuolat bendrauja, teikia išlaikymą. Gyvendamos su ja dukros jaučiasi saugios, yra mylimos ir prižiūrėtos. Atsižvelgiant į jų nepilnamečių dukterų amžių, jų tampresnius tarpusavio ryšius su ja, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ja, jų motina, tačiau nenustatant jokių apribojimų tėvui matytis su dukromis ir dalyvauti jų auklėjime.

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Atsakovas teismo posėdžio metu ieškinį pripažino pilnai. Pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis). Atsakovas sutiko, kad būtų nustatyta vaikų gyvenamoji vieta su motina bei priteistas iš jo išlaikymas po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis jo nepilnametėms dukroms A. B. ir G. B..

VTAS pateikė išvadą civilinėje byloje bei nurodė, kad ieškovė J. G. gyvena socialiniame būste, kuriame yra trys kambariai ir virtuvė. Jos namuose yra tinkamos sąlygos vaikams augti, yra reikalingi baldai ir namų apyvokos reikmenys. Dukrų poreikiais, mergaičių priežiūra, ugdymu rūpinasi J. G., o atsakovas E. B. nesistengia įsidarbinti, nesidomi šeimos poreikiais.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė ieškinį palaikė ir nurodė, kad vaikų interesus geriausiai atitiktų vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina – J. G., netaikant jokių apribojimų tėvui matytis su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime bei priteistinas joms išlaikymas iš tėvo, nes įstatymas numato pareigą abiem tėvams išlaikyti savo vaikus.

Ieškinys tenkinamas pilnai.

Vadovaujantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi šio sprendimo motyvai yra sutrumpinti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus. Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas.

A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose motina įrašyta – J. G., tėvas – E. B. (b. l. 7, 11).

J. G. gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis 2012-06-05 sudaryta tarp Varėnos rajono savivaldybės administracijos, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“ direktoriaus V. Krukonio ir ieškovės J. G., patvirtina, kad ieškovei suteiktas socialinis būstas (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi užtikrina tėvai (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnis). Tėvų pareigą rūpintis nepilnamečiais vaikais, jų auklėjimu, jų materialiu išlaikymu, aprūpinimu gyvenamuoju būstu numato ne tik Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, bet ir CK 3.155 straipsnio 2 dalis, kurioje nurodomos tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Įstatymas numato, kad išlaikymas gali būti priteisiamas trim būdais: periodinėmis išmokomis, konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrą turtą (CK 3.196 straipsnio 1 dalis). Teismas laiko, kad konkrečioje situacijoje vaiko poreikių tenkinimą labiausiai atitiktų išlaikymo mokėjimas periodinėmis išmokomis.

Pinigai reikalingi vaikų maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, laisvalaikiui, ugdymui ir kitiems būtiniems poreikiams tenkinti. Kiekvienos dukros būtiniems poreikiams skirtina 150,00 Eur suma kas mėnesį. Atsižvelgiant į vaikų poreikius, jos galimybes išlaikyti dukras, iš atsakovo prašo priteisti po 60,00 eurų per mėnesį periodines išmokas kiekvienai dukrai. Šioje byloje ieškovės prašomas 60 Eur išlaikymas vaikui kiekvieną mėnesį yra realus ir tenkintinas. Atsakovas yra jauno amžiaus, sveikas, todėl gali ir privalo prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų išlaikymo ir nenusišalinti nuo šios prievolės vykdymo. Atsakovas E. B. su išlaikymo dydžiu sutinka.

Pasikeitus situacijai iš esmės, ar pasikeitus šalių materialinei padėčiai, ieškovė ar atsakovas turi teisę kreiptis dėl išlaikymo vaikui padidinimo ar sumažinimo.

Ieškovė, pateikdama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi jai buvo skirta antrinė teisinė pagalba ir ji buvo 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi ieškinys yra tenkinamas iš atsakovo priteistina 63,00 euro (43,00 Eur – už išlaikymo priteisimą ir 41 Eur už gyvenamosios vietos nustatymą) žyminio mokesčio, kuris mažintinas iki 75 procentų, kadangi ieškinys buvo pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis ir 5,36 euro pašto išlaidų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, iš atsakovo taip pat priteistinos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (valstybės) turėtos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaudamasis CK 3.174 straipsniu, 3.192 straipsniu, 3.196 straipsniu, 3.198 straipsniu, 3.200 staipsniu, CPK 259, 260, 282 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti J. G. ir E. B. nepilnamečių dukrų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B. lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarką, netaikant jokių apribojimų tėvui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) matytis su dukromis ir dalyvauti jų auklėjime.

Priteisti iš E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 60,00 (šešiasdešimt) euro per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (2016-08-23) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 60,00 (šešiasdešimt) euro per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (2016-08-23) iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečių vaikų šiuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki vaikams sueis 18 metų paskirti jų motiną J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 63 Eur (šešiasdešimt keturis euro 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,36 Eur (penkis euro 36 euro centus) pašto išlaidų valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas - 5660.

Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 162,12 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du euro 12 ct) bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.