Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja J. J. teismo prašo patvirtinti jai kreditorinį reikalavimą 3 562,36 Eur

sumai pagal M. V. prievoles jos palikimo paveldėtojams. Nurodo, kad M. V. 2012-09-14 Druskininkų miesto 2-ajame notarų biure sudarė sandorį, kurio pagrindu ji įgaliojo V. J. atstovauti ją antstolio kontoroje, santykiuose su kreditoriais bei visose kitose įstaigose, įmonėse ir organizacijose. Vykdydamas šį pavedimą V. J. patyrė 3 562,36 Eur išlaidų padengdamas atstovaujamosios skolas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio nuostatas, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja mirties dieną pareiškėjai turėjo 3 562,36 Eur skolą pagal 2012-09-14 Druskininkų miesto 2-ajame notarų biure sudarytą įgaliojimą V. J. atstovauti ją antstolio kontoroje, santykiuose su kreditoriais bei visose kitose įstaigose, įmonėse ir organizacijose. 2021-03-19 reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu V. J. perleido reikalavimo teisę į M. V. prievoles J. J.

Testamentų registro duomenys nepatvirtina fakto, kad M. V. palikimas

būtų priimtas. Pripažintina, jog nežinodama duomenų apie palikėjos įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturėjo galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Palikėja mirė (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių terminas kreditorinius reikalavimus pareikšti nepraleistas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), reiškia 3 562,36 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Apie reikalavimų pateikimo faktą informuoti testamentų registrą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.