Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovams A. O., T. O., G. O. ir A. O. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti (2019 m. liepos 10 d. T. O. ir A. O. – viešo paskelbimo būdu, 2019 m. rugpjūčio 12 d. G. O. ir A. O. – procesinius dokumentus įteikiant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ½ dalis (duomenys neskelbtini), esančio buto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams A. O. ir T. O., o likusi ½ dalis – atsakovams G. O. ir A. O. taip pat bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad ieškovė vykdo daugiabučio namo, kuriame yra atsakovų butas, administratorės pareigas. Daugiabučio namo būtų savininkams kiekvieną mėnesį kyla pareiga mokėti ieškovei nustatytus mokesčius, skirtus bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo lėšoms, įmokas skirtas vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrą, kiemų valymo, daugiabučių techninę priežiūrą. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. pilnai neatsiskaitė todėl susidarė 633,60 Eur skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis). Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius (CK 4.84 straipsnio 1 dalis). Turto administratorius turi teisę į atlyginimą, nustatytą administravimą nustatančiame akte, išskyrus atvejus, kai pagal įstatymą administravimas yra nemokamas (CK 4.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė atlygintiniai turto administravimo teisiniai santykiai, todėl atsakovams kilo pareiga atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas (CK 4.236, 6.59 straipsniai).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė vykdė administravimo pareigas, todėl atsakovai turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Paslaugos buvo teikiamos butui, kuris lygiomis dalimis priklauso dviem šeimoms. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija. Pagal CK 4.76 straipsnį bendrosios dalinės nuosavybės bendraturčiai susijusias su bendru daiktu prievoles turi vykdyti proporcingai savo turimai daliai. CK 3.109 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį, o pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. Taigi už pusę 633,60 Eur skolos, susidariusios nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d., ieškovei solidariai atsakingi sutuoktiniai A. O. ir T. O., o už kitą pusę taip pat solidariai – sutuoktiniai G. O. ir A. O..

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 2,89 Eur išlaidos už teismui pateiktus išrašus, todėl šios išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakovėms apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. O., gimusio (duomenys neskelbtini), ir T. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“:

– skolą: 316,80 Eur (tris šimtus šešiolika eurų 80 ct);

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. birželio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. O., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“:

– skolą: 316,80 Eur (tris šimtus šešiolika eurų 80 ct);

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. birželio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų A. O., gimusio (duomenys neskelbtini), T. O., gimusios (duomenys neskelbtini), G. O., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. O., gimusios (duomenys neskelbtini), po 4,47 Eur (keturis eurus 47 ct), bylinėjimosi išlaidų ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“.

Atsakovėms T. O. ir A. O., apie priimtą sprendimą už akių, pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teisme 2019 m. rugpjūčio 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-3954-215/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovės ieškinys patenkintas visiškai ir iš atsakovių T. O., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. O., gimusios (duomenys neskelbtini), priteista ieškovės VšĮ „Akmenės būstas“, j. a. k. 153259061, naudai skola, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovių T. O. ir A. O. gyvenamosios ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas už akių joms įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovės informuojamos, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį teismą.