Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) I. B. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., būdama nepilnamečio sūnaus E. B., gimusio (duomenys neskelbtini) ir dukros E. B., gimusios (duomenys neskelbtini) motina, pažeidė vaiko teises, nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes tinkamai juo nesirūpina, jo neprižiūri, o būtent: 2018-05-16 buvo rasta namuose neblaivi (nustatytas 2.55 promilių girtumas). Dėl savo girtumo ji negalėjo dorai auklėti ir užtikrinti vaikui tinkamos priežiūros, savo netinkamu elgesiu darė žalą vaiko vystymuisi, buvo kilusi grėsmė nepilnamečio vaiko fiziniam, dvasiniam ir socialiniam saugumui. Nepilnamečiai vaikai buvo perduoti dukrai A. Š.. Tokiais savo veiksmais I. B. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

I. B. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino, gailisi ( b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

I. B. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu pripažinti nukentėjusiu, informacija apie jos šeimą ir teikiama pagalbą, įsakymu, vaikų gimimo liudijimu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra I. B. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinę atsakomybę padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija I. B. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už nevykdymą savo tėvų pareigų arba vykdymą priešingai vaiko interesams ir už tai jai paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.