Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, laikotarpiu 2012 m. spalio – 2013 m. vasario mėnesiais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams R. M. ir R. M., R. M. ir D. S. išmokėjo 6200 Lt neapskaityto darbo užmokesčio. Tuo R. K. pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. ir 2002-07-02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 str. 3 d. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 41⁴ straipsnio 3 dalyje.

Posėdžio metu R. K. paaiškino, kad protokole nurodytu laiku gamykla pastoviai nedirbo, veiklą vykdė maža apimtimi, tai buvo įmonės veiklos pradžia. Su protokole nurodytais darbuotojai darbo sutartys buvo sudaryti dėl vienų pareigų, tačiau jiems kartais buvo pavesta atlikti ir kitus darbus. Protokole nurodytiems asmenims buvo sumokėta įmonės pinigais, tačiau nebuvo tinkamai įforminti, nes laiku nebuvo buhalterės. Šiuo metu tokių pažeidimų įmonėje nebėra, žada daugiau pažeidimų nedaryti. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė, padarius ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2013-03-27 Panevėžio apskrities VMI vyriausiojo specialisto surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. (36.54)-ATP-129, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu, V. P., R. M., R. M., R. M., D. S., A. B., D. M., K. K., G. Š., R. S. M. M. paaiškinimais, foto nuotraukomis, darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiais, sąskaitų išrašais.

LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalies dispozicijoje nurodyta, kad tyčinis darbo užmokesčio apskaičiavimas ir mokėjimo tvarkos, nustatytos LR Darbo kodekse, kolektyvinėje arba darbo sutartyje, pažeidimas arba darbo užmokesčio bei kitų su darbo santykiais susijusių išmokų, neįtrauktų į buhalterinės apskaitos dokumentus, išmokėjimas užtraukia baudą darbdaviui ar jo įgaliotam asmeniui nuo 10.000 Lt iki 20.000 Lt (LR ATPK 41⁴ str. 3 d.).

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog R. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 41⁴ str. 3 d. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. ATPK 30¹ str. institutas nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Esant tokioms aplinkybėms R. K. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatytą LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalies sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

R. K. už LR ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti R. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.