Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ armatūros rišėju, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2022 m. spalio 5 d., tris kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Dembavos g. 30, Dembavos k., Velžio sen., Panevėžio r., ir pateikti reikalingus dokumentus, neatvyko, dėl ko 2022 m. birželio 28 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnio 1 dalį – 30 Eur bauda, kurią 2022 m. liepos 22 d. sumokėjo, pakartotinai 2022 m. rugsėjo 6 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį – 90 Eur bauda, kurią sumokėjo 2022 m. spalio 3 d., tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog žinantis, kad kasmet skelbiami šauktinių sąrašai interneto svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, tačiau pats netikrino ar yra įtrauktas į juos, nes karinės tarnybos atlikti neketino. Į savo elektroninį paštą, adresu (duomenys neskelbtini), gavo keletą laiškų iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos. Kada tai buvo – nepamena, taip pat neprisimena, kas juose buvo rašoma. Suprato, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus ir turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, tačiau nevyko, su tarnyba nesusisiekė, nes buvo išvykęs į užsienį. Už vengimą atlikti privalomą karo tarnybą ir nurodymų tarnybai pateikti savo duomenis ir dokumentus nevykdymą jam du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos – 40 ir 90 Eur. Paskirtas baudas sumokėjo. Registruoti laiškai iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos buvo siunčiami ir jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Tėvai buvo paėmę kelis laiškus ir apie tai jį informavo. 2022 m. liepos – rugpjūčio mėn. jis buvo Lietuvoje, tačiau su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, jokių dokumentų ir duomenų nepateikė. Kiek kartų buvo kviečiamas atvykti ar pateikti duomenis ir dokumentus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai neatsimena, bet ne vieną. Visus nurodymus ignoravo, į gautus laiškus atsakymo nepateikė. Kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas D. B. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas P. N. parodė, kad į 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2022-01-05 sprendimu Nr. VL-4, D. B. pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). D. B. šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešame internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, D. B. turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-05-30, tačiau jis šio nurodymo neįvykdė, su tarnyba nesusisiekė, priežasčių nenurodė, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti 2022-06-27 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą buvo išsiųstas D. B. jo el. paštu (duomenys neskelbtini) ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2022-06-04 tėvui D. B.. 2022-06-27 D. B. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl jam nedalyvaujant 2022-06-28 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu ir paskirta 30 Eur bauda. Protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022-08-04 į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį jam buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini), naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-08-04 buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. Baudą D. B. sumokėjo 2022-07-22. Iki 2022-08-04 jis neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, nepateikė duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Dėl pakartotinai padaryto pažeidimo buvo pradėta administracinė teisena. 2022-08-05, D. B. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), kuris kartu su šaukimu 2022-09-05 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas el. paštu ir D. B. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Šaukimas 2022-08-10 įteiktas asmeniškai D. B.. 2022-09-05 į administracinio nusižengimo tyrimą D. B. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-09-06, jam nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, D. B. paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti duomenis iki 2022-10-05 išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) ir D. B. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. Iš Lietuvos pašto internetinio puslapio www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas nebuvo įteiktas. Paskirta 90 Eur bauda sumokėta 2022-10-03. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos, t. y. 2022-10-05, D. B. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, duomenų ir dokumentų nepateikė, taip pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Jo atžvilgiu vėl buvo pradėta administracinė teisena, 2022-10-06, jam nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną kartu su šaukimu 2022-11-04 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, išsiųstas minėtu jo el. paštu ir D. B. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas 2022-10-08 įteiktas tėvui D. B.. 2022-11-04 D. B. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Šie faktai patvirtina, kad D. B. sistemingai, tyčia vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą. D. B. atžvilgiu pradėjus ikiteisminį tyrimą 2022-10-06 pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta.

Liudytojas D. B. parodė, kad jam yra žinoma, jog jo sūnus D. B. yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą. Sūnui adresuotus registruotus laiškus iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos paštininkas buvo atnešęs ne vieną kartą. Jis apie juos sūnų informavo ir jis apie tai žinojo. D. B. žadėjo susisiekti su Karo prievolės ir karo komplektavimo tarnyba. Ar tą padarė – nežino. Apie tai, kad sūnus buvo nubaustas administracine tvarka dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo girdėjo, tačiau kokios baudos jam buvo paskirtos ir ar jas sumokėjo, nežino. Šiuo metu sūnus gyvena ir dirba Islandijoje ir artimiausiu metu grįžti neplanuoja.

Liudytoja D. B. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas D. B..

Iš 2022-06-29 ir 2022-09-06 nurodymų matyti, kad D. B. buvo išsiųsti nurodymai susisiekti su Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriumi ir pateikti savo duomenis ir dokumentus.

Iš 2022-05-31, 2022-08-05 ir 2022-10-06 šaukimų matyti, kad D. B. buvo išsiųsti Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus šaukimai atvykti į administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje tyrimą.

Iš Siuntų įteikimo patvirtinimų matyti, kad Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus laiškai, siunčiami D. B., 2022-06-04 įteikti tėvui D. B., 2022-08-10 asmeniškai pačiam D. B., 2022-10-08 tėvui D. B..

Iš 2022-06-28 administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu matyti, kad D. B. už pažeidimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje paskirta 30 Eur bauda.

Iš 2022-08-05 surašyto administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. B. už pažeidimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje paskirta 90 Eur bauda.

Iš 2022-10-06 D. B. surašyto administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad už pažeidimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, 2022-12-22 administracinė teisena nutraukta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. B., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, tris kartus šaukiamas atvykti į Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių, atlikti paskirtą privalomąją karo tarnybą – neatvyko, tokiu būdu sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka BK 314 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba užsienyje, Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti 47 MGL (2350 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti nuteistajam D. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.