Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-14 · Byla Nr. A2.6.-652-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
A2.6.-652-767/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00482-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
P. B.
Adm.byla Nr. A2.6-652-767-15
Proceso Nr.4-35-3-00482-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.2; 32
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m . gegužės 14 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi P. B. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-04-24 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2015-04-24 11 val. 35 min. Radviliškio rajone, kelyje Panevėžys – Šiauliai 43.11 km gatvėje vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,26 promilių girtumo laipsnis, tokį pažeidimą padarė pakartotinai kai buvo baustas pagal LR ATPK 126 str.4d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 (2) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Nurodo, jog automobilis priklauso jo tėvui, jis juo naudojasi.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka , nedaro išvadų, žada ateityje pažeidimų nedaryti. Teismas atsižvelgia į pažeidėjo prašymą ir išdėsto baudos mokėjimą dalimis, nes jis ruošiasi kurti šeimą, turi materialinių sunkumų. Teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant baudą viršijančią jos minimumą su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutaria:

P. B. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 130(2) str. skirti 1250 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , registruotą V. B. konfiskavimu.

Išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti 11 mėnesių po 100 eurų ir 1 mėnesį 150 eurų.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Kvitą apie sumokėtą baudą pristatyti į Radviliškio raj. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė