Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., augindama nepilnametį sūnų Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), nepakankamai jį prižiūri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžią, t. y. 2016-09-10 apie 17.00 val. nepilnametis Ž. B., sodų bendrijoje esančioje (duomenys neskelbtini), iš R. Č. priklausančio neaptverto sodo, nuo obels nuskynė ir pavogė 45 kg obuolių, toiais savo veiksmais padarydamas R. Č. 2,25 € turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais nepilnametis Ž. B. padarė pažeidimą ir užtraukė administracinę atsakomybę numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. savo mamai V. B..

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja nepakankamai prižiūri, auklėja vaiką bei panaudoja tam tėvų valdžią.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b.l. 1, 17). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-77556252-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos paaiškinimas (b.l. 1), prašymu (b.l. 2-3), fotonuotraukomis (b.l. 4-6), B. R. paaiškinimu (b.l. 7), R. Č. paaiškinimu (b.l. 8), pažyma dėl obuolių kainos (b.l. 10), Ž. B. paaiškinimu (b.l. 11), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 12, 13), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažyma (b.l.13), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 15), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.