Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, spręsdamas pareiškėjo R. D. (toliau – pareiškėjas) skundo dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) 2025 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)), priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. rugpjūčio 14 d. buvo gautas pareiškėjo R. D. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2025 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)), kuriuo prašoma panaikinti Institucijos 2025 m. balandžio 29 d. priimtą nutarimą, kadangi jis nepadarė jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, be to, administracinio nusižengimo protokolas ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje jam nebuvo įteikti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 626 straipsnio 3 dalis numato atvejus, kada apylinkės teismas gali atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Vienas iš atvejų yra tada, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir nesant prašymo šio termino atnaujinti arba atmetus prašymą atnaujinti terminą (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2025 m. balandžio 29 d., kuris tą pačią dieną R. D. buvo išsiųstas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuris atitinkamai yra nurodytas Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Teismas atkreipia dėmesį, kad teismui pateiktame skunde nurodytas tas pats elektroninis paštas. Skundžiamo nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2025 m. gegužės 19 d. Pareiškėjo atsiųstu skundu nustatyta, kad skundas yra surašytas 2025 m. rugpjūčio 11 d. data. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius, priėmęs ne teismo tvarka nutarimą administracinio nusižengimo byloje, pareiškėjo skundą 2025 m. rugpjūčio 13 d. gavo, registravo ir persiuntė teismui. Taigi, pareiškėjas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavė gerokai praleidęs įstatymo numatytą skundo padavimo terminą bei pareiškėjas, praleidęs skundo padavimo terminą, neprašo jo atnaujinti.

Įvertinus aukščiau išvardintas aplinkybes bei tai, kad pareiškėjas neprašo atnaujinti skundo padavimo termino, skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 625 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. D. skundą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.