Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagri­nėjusi Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, pradinio (9 klasių) išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tracinio teisės pažeidimo bylą, kurio­­je jam sura­šy­tas administra­ci­nio teisės pažeidimo proto­ko­las pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2016 m. liepos 29 d. apie 12 val. Lazdi­jų r. sav. Krosnos mstl., prie degalinės ,,Kvistija“, iš miegančio G. P. pavogė mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung J500F Galaxy J5“, padarydamas G. P. 100 Eur turtinę žalą, ir taip padarė smulkųjį svetimo turto pagro­­­bimą.

Ž. J. savo kaltę pripažino, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, Ž. J. kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­­kolu Nr. 72P-73516620-16 (b. l. 4-5), kuriame konstatuotos visos vagystę apibūdi­nan­­čios aplin­­­­­kybės, G. P. prašymu, kuriuo pranešta apie 100 Eur vertės mobilio­jo ryšio tele­fo­no ,,Samsung J500F Galaxy J5“ vagystę, ir paaiškinimu, kuriame nurodytos telefono dingimo aplin­ky­bės (b. l. 6-7), judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartimi ir numeruoto daikto išrašu, iš kurių matyti, kad minėtas telefonas priklauso G. P. (b. l. 8-9), laiškais dėl ieškomo tele­fono (b. l. 10, 14), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad minėtu tele­fo­nu naudojosi A. K. (b. l. 16), A. K. paaiškinimu ir paėmimo proto­ko­lu, kuriuo iš jos paimtas mobilio­jo ryšio telefonas ,,SM-J500FN“ (b. l. 19-20), sutartimi Nr. 3414, iš kurios matyti, kad Ž. J. 2016-07-30 minėtą telefoną pridavė į lombardą (b. l. 22), pakvitavimu, iš kurio matyti, kad telefonas grąžintas G. P. motinai J. S. (b. l. 26), Ž. J. paaiškinimu, kuriame jis nurodė telefono pasisavinimo aplinkybes (b. l. 27).

Šie įrodymai patvirtina, kad Ž. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnio dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gai­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažei­dimas), į Ž. J. asme­ny­bę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidi­mus, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 28-50), į jo turtinę padėtį (nedirban­tis – b. l. 52), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplin­­ky­bė, nėra sunkinančių aplinky­bių, efekty­viai siekiant nuobau­­dos tikslų ir kitų pažeidimų prevenci­jos, už pirmą kartą padarytą tokio pobūdžio pažeidimą jam skirti­na bauda mažesnė nei ATPK 50 straipsnio san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­tas baudos vidur­kis (ATPK 30² straips­­nis).

Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukia­mo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, kad pateiktas Ž. J. prašymas baudą pakeisti nemo­ka­mais viešaisiais darbais (b. l. 53), jis nedirba (b. l. 52), turto neturi (b. l. 54,55), todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nu­bausti 100 (vieno šimto) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 16 (šešiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 2 (du) mėnesius.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Vailionienė