Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Bielskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo R. K. gynėjo advokato G. G. (toliau – Advokatas) skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 13 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kaltinamojo gynėjo skundą, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. K. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2021 m. kovo 30 d. įvykusiame teismo posėdyje buvo priimta protokolinė teismo nutartis, kurioje buvo atmestas kaltinamojo R. K. gynėjo advokato žodžiu pareikštas prašymas posėdžio metu apklausti atvykusį liudytoją E. U. bei papildomai kviesti ir apklausti liudytoją S. K. (asmenį, neįtrauktą į baudžiamoje byloje kviestinų ir teisme apklaustinų asmenų sąrašą).

3. Tokį savo sprendimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas motyvavo tuo, kad liudytoją E. U. ankstesniuose teismo posėdžiuose nepavyko apklausti priėmus net kelias atvesdinimo nutartis, kadangi pastarasis liudytojas vengė atvykti į teismo posėdžius, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, teisme buvo pagarsinti. Vienas kaltinamųjų yra miręs, liudytojo E. U. parodymai yra susiję su mirusiu asmeniu, todėl, teismo vertinimu, išlieka tikimybė abejoti šio liudytojo parodymų patikimumu. Dėl papildomo liudytojo S. K. apklausos apylinkės teismas sprendė, jog tai perteklinis gynėjo reikalavimas, nes procesas teisme trunka ilgą laiką, tačiau S. K. kaip liudytoją prašoma apklausti tik dabar, mirus vienam iš kaltinamųjų.