- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-17
- Bylos Nr.
- e2-7469-1042/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03026-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Atsakovas
- L. S.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo L. S. 195,52 Eur skolą, 10,76 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas su atsakovu pasirašė „Atsiskaitymo už gyventojams patiektą vandenį ir pašalintas nuotekas“ sutartį (b. l. 4-5). Remiantis minėtos sutarties 1.1 punktu ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ įsipareigojo atsakovui tiekti vandenį ir tvarkyti vandens nuotekas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas sutarties 2.8 punktu įsipareigojo - apmokėti už sunaudotą vandenį ir išleistas nuotekas. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, nuo 2018-09-30 iki 2020-04-30 suteikė atsakovui paslaugų už 195,52 Eur. Atsakovas už patiektą vandenį ir pašalintų nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolingas 195,52 Eur (b. l. 7).
4. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 195,52 Eur skola už suteiktas paslaugas.
5. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti savo prievolę ieškovui, jis privalo mokėti delspinigius po 0,02 procento nuo 2018-09-30 iki 2020-04-30 už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, kas sudaro 10,76 Eur (CK 6.71 - 6.72 str.).
6. Atsakovas nevykdė piniginės prievolės, todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 206,28 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Šiaulių vandenys“ (juridinio asmens kodas 144133366) iš atsakovo L. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 195,52 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 52 centų) skolą, 10,76 Eur (dešimties eurų 76 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 206,28 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.