- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-436-611/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-01462-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- AB ,,SEB lizingas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. S. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB ,,SEB lizingas“ (teisių perėmėjas AB SEB bankas) ieškinį atsakovui A. S. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Nagrinėjamas ginčas dėl laidavimo pabaigą reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo bankrutavus pagrindiniam skolininkui, už kurio prievoles laiduota.
Šalies argumentai
Ieškovė AB ,,SEB lizingas“ 2011 m. vasario 19 d. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. S. 3603,81 Lt skolą, 842,28 Lt delspinigių, 61 715,58 Lt nuostolių ir 5 proc. procesines palūkanas. Ieškovė nurodė, kad AB ,,SEB lizingas“ ir UAB ,,Pokomsta“ sudarė dvi finansinio lizingo sutartis: 2007 m. vasario 5 d. sutartį Nr. L2007-020016 ir 2007 m. kovo 5 d. sutartį Nr. L2007-030012. Pagal šias sutartis lizingo gavėjai UAB ,,Pokomsta“ perduotas ekskavatorinis krautuvas ,,Fiat Hitachi“ ir ekskavatorius ,,Hyundai R210LS“, o ji įsipareigojo mokėti lizingo davėjai AB ,,SEB lizingas“ įmokas sutartyse nustatyta tvarka ir terminais. Iš šių lizingo sutarčių kylančių UAB „Pokomsta“ prievolių įvykdymui užtikrinti AB ,,SEB lizingas“ ir atsakovas A. S. sudarė dvi laidavimo sutartis: 2007 m. vasario 5 d. sutartį Nr. LS L2007-020016-01 ir 2007 m. kovo 5 d. sutartį Nr. LS L2007-030012. Pagal šias sutartis laiduotojas A. S. įsipareigojo visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu solidariai su skolininke UAB ,,Pokomsta“ atsakyti kreditorei lizingo bendrovei AB ,,SEB lizingas“, jei UAB „Pokomsta“ laiku ir tinkamai neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal lizingo sutartis. Ieškovės teigimu, UAB „Pokomsta“ tinkamai nevykdė lizingo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, todėl juos privalo įvykdyti laiduotojas atsakovas, t. y. sumokėti 3603,81 Lt pradelstų mokėjimų ir 842,28 Lt delspinigių. Be to, nutraukus lizingo sutartis, ieškovė realizavo susigrąžintą turtą ir dėl to patyrė 61 715,58 Lt nuostolių, juos taip pat privalo atlyginti atsakovas.