- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-09-09
- Bylos Nr.
- AN17.-672-543/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00161-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. V.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiajo policijos komisariato Varėnos Rajono policijos komisariato veiklos skyrius
- Kategorijos
- 11.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. V., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. V., būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent 2020 m. birželio 16 d. apie 12.35 val. viešoje vietoje – prie Pakilinio ežero, esančio Subartonių kaime, Merkinės seniūnijoje, Varėnos rajono savivaldybėje, gėrė alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais G. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai, jai įteiktas ir administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 20), tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, prašymų teismui nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą G. V. kaltę dėl nusižengimo visiškai pripažino, paaiškino, kad dėl alkoholio vartojimo labai gailisi (b. l. 4-5).
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad G. V. padarė jai inkriminuotą nusižengimą, be jos kaltės pripažinimo įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės pripažinimas; policijos pareigūnų D. D. ir R. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose fiksuotos G. V. alkoholio vartojimo ir jos sulaikymo aplinkybės, nurodyta, kad G. V. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1.09 promilės neblaivumas, vaiko perdavimo jos broliui L. Z. faktą patvirtinančiu dokumentu.
Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad G. V. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, jog G. V. gailisi dėl nusižengimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. V. yra nepilnametė, moksleivė, administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo neteista, neigiamai ją charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai, kaip nepilnametei, skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
G. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – penkių eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.