Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės R. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S., 2025 m. gegužės 9 d., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) po lova, tualetinio popieriaus skiautėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų-0,238 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,2 procentų, iki kol 2025 m. gegužės 9 d., apie 22 val. 30 min., gyvenamosios patalpos apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis V. S. apklausiamas įtariamuoju parodė, kad į (duomenys neskelbtini) atvyko 2025 m. vasario 28 d., tikslu įsidarbinti. Šiuo metu dirba pagal darbo sutartį (duomenys neskelbtini) Turi leidimą gyventi Lietuvoje iki 2026 m. sausio 3 d. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini) gyvena su dar dviem kolegomis. 2025 m. gegužės 9 d., apie 18.30 val., sugrįžo į namus. Po kurio laiko nuėjo su kambarioku (duomenys neskelbtini) pas draugus, gyvenančius tame pačiame aukšte. Kambaryje buvo penki žmonės, jie žaidė kortomis. Bežaidžiant, vienas iš tame pačiame bendrabutyje gyvenusių asmenų pranešė, jog atvyko policija. Vienas iš vaikinų atėjo su policijos pareigūnu į kambarį, kuriame jie žaidė ir pareigūnas nurodė eiti jam į jo kambarį. Atėjus į kambarį, pareigūnas jam parodė servetėlę su joje esančiomis medžiagomis ir paklausė, ar tai jam priklausančios medžiagos. Jis patvirtino, kad medžiagos priklauso jam. Servetėlėje buvo mažas kiekis marihuanos, kurios jis įsigijo iš nepažįstamo vyro š. m. balandžio mėnesio pabaigoje, kai vaikščiojo (duomenys neskelbtini), netoli tvenkinių. Medžiagas įsigijo už 10 eurų. Narkotines medžiagas laikė paslėpęs savo kambaryje, po savo lova. Talpą, skirtą narkotinių medžiagų rūkymui, pagamino jo draugas, talpa buvo išmesta įvykio metu pro langą. Kas išmetė, jis nežino. Narkotines medžiagas įsigijo tik savo paties reikmėms, savo vartojimui, kadangi norėjo išmėginti. Nei draugui, nei kitiems asmenims narkotinių medžiagų nesiūlė. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi ir pasižada, kad daugiau tai niekada nepasikartos (el. b. l. 66 – 68, 79 – 81).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis:

Liudytojo S. V. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad į Lietuvą atvyko 2025 m. vasario 28 d. kartu su draugu V., tikslu įsidarbinti. Dirba pagal darbo sutartį (duomenys neskelbtini) Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), darbdavio suteiktose gyvenamosiose patalpose. Kambaryje kartu gyvena dar du asmenys, vienas iš jų V.. Įvykio dieną, t. y. 2025 m. gegužės 9 d., jis dirbo. Į namus sugrįžo apie 18.30 val. Po kurio laiko kartu su V. nuėjo į kitą kambarį, esantį tame pačiame aukšte. Kambaryje iš viso buvo penki asmenys, kurių pavardžių ir vardų nenurodys. Jie žaidė kortų žaidimą. Bežaidžiant, jis išėjo į patalpą, esančią koridoriuje, kur yra įrengtos praustuvės. Tuo metu prie jo priėjo policijos pareigūnas, kuris paklausė, ar tai jo kambarys ir parodė ranka į jo kambarį. Jis patvirtino. Tuomet su pareigūnu nuėjo į jo kambarį. Du pareigūnai apieškojo jo kambarį, pakėlė lovą, peržiūrėjo drabužius. Pareigūnai sakė, kad kambaryje užuodžia kvapą, dėl to ieško „žolės". Paties psichiką veikiančių medžiagų radimo fakto jis nematė, nes buvo nusisukęs ir kalbėjo su kitu pareigūnu. Pareigūnai paklausė, kam priklauso rastos medžiagos, jis pasakė, kad V.. Tada pareigūnai liepė jam jį pakviesti. Kadangi jis prie savęs neturėjo telefono, V. pakvietė kitas kambariokas. Atėjus V., policijos pareigūnas jo paklausė, ar tai jam priklauso rastos medžiagos V. patvirtino, kad medžiagos priklauso jam. Rūkymui skirtą butelį padarė jis, šiuo buteliu naudojosi ir jis, ir V.. Kadangi iš butelio sklido stiprus kvapas, butelį laikydavo lauke po savo langu, nes gyvena pirmame aukšte. Įvykio dieną policijos pareigūnai minėtą butelį rado lauke. Įvykio dieną jis narkotinių medžiagų nerūkė. Narkotines medžiagas įsigijo Kaišiadorių miesto apylinkėse, kuomet vaikščiodamas pušynuose sutiko nepažįstamą asmenį, kuris pasiūlė jam įsigyti narkotinių medžiagų už 5 eurus. Įsigytas narkotines medžiagas jis surūkė š. m. gegužės 8 dieną, jas įsigijo tik savo paties vartojimui, V. nežinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. V. jam taip pat narkotinių medžiagų nesiūlė ir, kad jis turi šių medžiagų, jis nežinojo, tik numanė. Jo pagamintą butelį jie dar naudojo ir tabako rūkymui. Narkotines medžiagas rūkė nakties metu, dūmus pūtė per langą. Kada narkotines medžiagas vartojo V., nematė, matė tik kai jis rūkė cigaretes (el. b. l. 26 – 28).

Liudytojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2025 m. gegužės 9 d. dirbo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) pastatu, Kaišiadorių mieste juos pasitikęs apsaugos darbuotojas informavo, kad teritorijoje esančiame bendrabutyje, kuriame gyvena užsieniečiai, vyksta triukšmas. Apsaugos darbuotojas jų paprašė nuvykti pažiūrėti. Atvykus prie bendrabučio, lauke prie durų rado stovinčius kelis asmenis. Kokios jie buvo tautybės, pasakyti negali, nepamena. Keli asmenys taip pat pradėjo bėgti į pastato vidų. Įėjus į vidų, koridoriaus pirmame aukšte jautėsi marihuanos kvapas, sklindantis iš kambario, kurio durys buvo pravertos. Kambaryje buvo rasti du (duomenys neskelbtini), vėliau atėjo ir trečiasis (duomenys neskelbtini), kaip buvo nustatyta, pavarde S.. Po šio asmens lova buvo rastos narkotinės medžiagos. Tuo pat metu kolegos E. S. ir T. U. buvo lauke prie šio kambario praviro lango, kur prie lango rado plastikinį butelį, pritaikytą rūkyti narkotinėms medžiagoms. Prie lango kambaryje stovėjo lova, po kuria kolega T. U. rado į servetėlę įvyniotą augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą. Lova ir po ja esantys daiktai priklausė V. S.. Paklausus S., kam priklauso rastos medžiagos, šis atsakė, kad servetėlė su augalinės kilmės narkotine medžiaga priklauso jam, taip pat nurodė, jog tai yra marihuana ir jis ją rūkė. Paklausus kito asmens, vardu D., ar jis yra vartojęs narkotinių medžiagų, šis patvirtino, tačiau nurodė, kad S. jam jokių narkotinių medžiagų nedavė, kadangi jis pats turėjo savų medžiagų, kurias vienas surūkė. Abu vyriškiai buvo pristatyti į gydymo įstaigą atlikti medicininę apžiūrą (el. b. l. 31 – 34).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. S. 2025 m. gegužės 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo iš kurio matyti, kad 2025 m. gegužės 9 d., apie 21.55 val. iš (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo buvo gautas pranešimas, jog teritorijoje esančiame bendrabutyje triukšmauja ten gyvenantys asmenys. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), du tamsaus gymio vyrai ėmė bėgti ir pro kambario langą išmetė butelį su pypke, taip pat kambaryje po lova buvo rasta popierinė servetėlė su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Nustatyta, jog daiktai priklauso (duomenys neskelbtini) V. S.. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (el. b. l. 1 – 4).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. P. 2025 m. gegužės 10 d. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad dirbant aktyviose pajėgose (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju E. S., patruliuojant (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas informavo, kad teritorijoje esančiame bendrabutyje, kuriame gyvena užsieniečiai, vyksta triukšmas. Į įvykio vietą vyko kartu su ekipažu (duomenys neskelbtini). Atvykus, buvo pastebėti besibūriuojantys asmenys, iš kurių du pradėjo šalintis pastato koridoriumi į kambarį ir pro kambario langą mėtyti kažkokius daiktus. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo plastikinis butelis, skirtas rūkymui. Po lova, buvusia prie lango, buvo rasta servetėlė su įvyniotomis augalinės kilmės medžiagomis. Lova ir po ja esantys daiktai priklauso V. S., kuris pripažino, jog servetėlė su augalinės kilmės medžiagomis priklauso jam, taip pat nurodė, kad servetėlėje yra marihuana, kurią jis rūkė. Kambaryje jautėsi specifinis marihuanos kvapas. Su juo kartu buvo S. V. D., kuris taip pat prisipažino rūkęs marihuaną. Abu vyriškiai pristatyti į gydymo įstaigą medicininei apžiūrai (el. b. l. 22 – 23).

2025 m. gegužės 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu su priedais (foto lentele) iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo bendrabučio tipo pastato pirmajame aukšte esančiame kambaryje. Į įvykio vietą patenkama praėjus pirmojo aukšto koridoriuje esančią nišą, už kurios, kairėje pusėje matoma gyvenamoji patalpa Nr. 102. Gyvenamosios patalpos apžiūros metu prie lango matoma viengulė miegama lova, ant kurios išmėtyti įvairūs patalai. Po lova fiksuojama baltos spalvos servetėlė, kurioje - augalinės kilmės medžiaga (paimta įvykio vietoje ir supakuota į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Po patalpos langu, iš lauko pusės, ant žolės matomas plastikinis buteliukas, kuriame sumontuota pypkė galimai psichiką veikiančių medžiagų vartojimui (paimta įvykio vietoje ir supakuota į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat kairiau ant žolės matoma savadarbė plastikinė pypkė (paimta įvykio vietoje ir supakuota į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 10 – 15).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. gegužės 27 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1438206-25 matyti, kad savadarbėje vandens pypkėje (spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) likučių, į tualetinį popierių suvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (spec. paketas Nr. GD 1467592) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 0,238 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2 %; plastikiniame vamzdelyje guminiu galu, padarytame iš tušinuko (spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini) esančiuose apdegusiuose augalinės kilmės medžiagų likučiuose yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių (el. b. l. 39 – 43).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant, koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma, išsamūs kaltinamojo V. S. ir liudytojų S. V. D., M. P. paaiškinimai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis, 2025 m. gegužės 9 d., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) po lova, tualetinio popieriaus skiautėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų-0,238 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,2 procentų, iki kol 2025 m. gegužės 9 d., apie 22 val. 30 min., gyvenamosios patalpos apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis rekomendacijomis ne daugiau kaip 5 g kanapių atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. rastos pas V. S. narkotinės medžiagos – kanapių kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 5 g., tai yra 0,238 g., todėl V. S. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas V. S. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis V. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bauda bei jos dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. S. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis V. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėje įskaitoje bei priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam V. S. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš švelniausių bausmės rūšių – bauda (BK 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos bei dokumentų paėmimas, paimant leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 82 – 85), paliktinos galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys)-0,129 g., supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį ir įdėtos į voką, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius) (el. b. l. 44 – 45), po tyrimo likę objektai: savadarbė vandens pypkė ir plastikinis vamzdelis bei jų pakuotės, supakuoti į voką, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius) (el. b. l. 39 – 43), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad V. S. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 2 (du) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

V. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos bei dokumentų paėmimą, paimant leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys)-0,129 g., supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį ir įdėtas į voką bei po tyrimo likusius objektus: savadarbę vandens pypkę ir plastikinė vamzdelį bei jų pakuotes, supakuotus į voką, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

V. S. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.