Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, senatvės pensininko, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. birželio 6 d. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos KD OKS vyr. specialistas A. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 013465 J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad 2012 m. kovo 28 d. 10.15 val. Radviliškio rajone, B. kaime, buvo sustabdytas ir patikrintas J. B. vairuojamas jam priklausantis automobilis „R. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad J. B., nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu, kaip nustatyta Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145 2 punkte, neteisėtai įsigijo ir automobilyje „R. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo kaip variklio degalus 6 litrus akcizais neapmokestinamų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkio reikmėms (LR Akcizų įstatymo 37 str. 3 d.), juos supildamas į minėtą automobilį ir jį eksploatuodamas. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, naudojimo tvarką, numatytą LR Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2 ir 2.3 punktų nuostatas bei šiuo nutarimu patvirtintų Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 1 ir 2 punktų nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnyje reglamentuota administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vieta, kurio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Išimtys, t.y. atskirų kategorijų administracinių teisės pažeidimų bylos, numatytos ATPK 281 straipsnio 2-6 dalyse.

Šiuo atveju iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad J. B. galimai padarytas administracinis teisės pažeidimas Radviliškio rajone, B. kaime. Tokiu būdu ši administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 013465 J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį, nagrinėtinas pagal pažeidimo padarymo vietą - Radviliškio rajono apylinkės teisme (ATPK 224 str. 1 d., 281 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 013465 J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį, perduotina nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui, nes byla neteisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui (ATPK 224 str. 1 d., 281 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsnio 1 dalimi, 281 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8-476-287/2012m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00358-2012-2), kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 013465 J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.