Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui I. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. J. ir V. J., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės sveikatos apsaugos skyrius, dėl asmens neveiksnumo būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius išvadoje ir, teismo posėdžio metu nurodė, kad Z. J. yra priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Ji negeba savarankiškai pasirūpinti savimi Išvadą teikianti institucija teismo posėdžio metu pasisakė, jog pareiškimas būtų tenkintinas pilna apimtimi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2107-151/2012 Z. J. pripažinta neveiksnia. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi Z. J. nustatyta globa, globėju paskirtas V. J..

Reikalavimas reiškiamas dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo, t. y. byloje nėra duomenų dėl pasikeitusios asmens sveikatos būklės.

CPK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. CPK nenumato specialios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo tvarkos, todėl mutatis mutandis turi būti taikomos CPK 469 straipsnio nuostatos pagal analogiją byloms, kuriose kreipiamasi įgyvendinant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalies nuostatas (CPK 3 straipsnio 6 dalis).

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Teismas nurodo, kad asmens pripažinimas neveiksniu – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo. Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo Z. J. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta ribotai veiksnia.

Pareiškėja savo pareiškime remiasi 2019-05-20 Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorės išvada Nr. SPBS 6.37/63 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, kad Z. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose išvadoje nurodomose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-2107-151/2012 esančio teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad Z. J. diagnozuota Kraujagyslinė demencija. Medicinos dokumentų išraše nurodoma, kad asmens diagnozė demencija, sergant Parkinsono liga. Šiame išraše nurodoma, kad ligonei nustatyti nuolatiniai spec. slaugos poreikiai, ligonės psichinė būsena svyruojanti, priklauso nuo somatinės būklės, paskutinį kartą konsultuota psichiatro namuose 2019-04-23, tęsiamas gydymas. Pagal šiuos duomenis matyti, kad asmens sveikatos būklė pablogėjo, tokias pačias aplinkybes patvirtino ir teismo posėdžio metu apklaustas suinteresuotas asmuo V. J.. Įvertinus šias aplinkybes, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize bei papildomai pateiktais medicininiais dokumentais (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus rašytinius duomenis ir suinteresuoto asmens paaiškinimus darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo Z. J. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-18 sprendimas keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – Z. J., nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstamas neveiksnia, sąrašas pagal 2019-05-20 Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorės išvadoje Nr. SPBS 6.37/63 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas, b. l. 10–15).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi neveiksnia pripažintos Z. J. globėju paskirtas V. J.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad šio asmens palikimas suinteresuoto asmens Z. J. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuoto asmens globėju paliekamas V. J. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2012-04-18 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2107-151/2012, kuriuo Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia.

Nustatyti sričių, kuriose Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius). 4) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 5) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 6)pilietinių teisių sritys (teisė balsuoti ir būti išrinktam).

Palikti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytų turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, kuriuose Z. J. pripažinta neveiksnia.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.