- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-05
- Bylos Nr.
- N-575-852-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. spalio 18 d. nutarties V. V. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
2007 m. rugpjūčio 1 d. Zarasų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio pareigūnas surašė V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 964630 dėl to, kad jis 2007 m. rugpjūčio 1 d. 16.34 val. Turmanto g., Zarasuose, vairuodamas automobilį Ford Focus v/n duomenys neskelbiami gyvenvietėje, važiavo 83 km/h greičiu, įskaitant ± 2 km/h paklaidą, leistiną greitį viršijo 31 km/h. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 172 punkto reikalavimus.
Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnas 2007 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu Nr. E 964630 pripažino V. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje, nustatė jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, t. y. per metus padarė du pažeidimus numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje, todėl skiriama balų suma yra 10, už tai skyrė pagrindinę administracinę nuobaudą – 420 litų baudą bei, vadovaudamasis ATPK 130² straipsniu, nutarė atimti teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.
II.
V. V. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti 2007 m. rugpjūčio 16 d. nutarimą. Skundą grindė tuo, kad ankstesnis pažeidimas, už kurį buvo paskirti 4 balai, buvo padarytas 2006 m. liepos 19 d., todėl nuobauda galiojo iki 2007 m. liepos 19 d. Nagrinėjamuoju atveju pažeidimas padarytas 2007 m. rugpjūčio 1 d., todėl bendra balų suma gali būti tik 6 balai ir už juos teisės vairuoti transporto priemones atimti negalima. Be to, jam buvo pranešta, kad byla bus nagrinėjama 2007 m. rugpjūčio 14 d., tuo tarpu ji buvo nagrinėjama 2007 m. rugpjūčio 16 d., jam tinkamai nepranešus.
III.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 m. spalio 18 d. nutartimi pareiškėjo skundo netenkino. Pirmosios instancijos teismas, remdamasis ATPK 124 straipsnio 4 dalimi, 130² straipsnio pastaba ir byloje surinktais įrodymais, konstatavo, kad V. V. atsakomybėn patrauktas pagrįstai. Taip pat teismas nustatė, kad už 2006 m. liepos 19 d. padarytą pažeidimą V. V. nuobauda paskirta 2006 m. spalio 10 d. nutarimu, tačiau ji iki šiol nesumokėta. Todėl, remdamasis ATPK 36 straipsniu, Vilniaus apygardos administracinis teismas padarė išvadą, kad V. V. dar net neprasidėjęs vienerių metų terminas, kuriam pasibaigus jis būtų laikomas nepadariusiu pažeidimo. Taip pat pirmosios instancijos teismas nenustatė jokių ypatingai atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurios leistų taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.
IV.
V. V. apeliaciniu skundu prašo panaikinti 2007 m. spalio 18 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį ir jo skundą patenkinti arba sušvelninti jam paskirtą nuobaudą. Apeliacinį skundą iš esmės grindžia argumentais, kurie buvo išdėstyti skunde pirmosios instancijos teismui.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Zarasų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyrius nurodo, kad skundžiamas Institucijos nutarimas yra priimtas teisėtai ir nuobauda paskirta pagrįstai.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
V.
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
V. V. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, padarymą, t. y. už tai, kad gyvenvietėje vairuodamas transporto priemonę, važiavo 83 km/h greičiu, todėl, įskaitant +-2km/h paklaidą, leistiną greitį viršijo 31 km/h.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame fiksuoti greičio matavimo prietaiso parodymai (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 11) bei paties apelianto paaiškinimas protokole (b. l. 4) patvirtina, kad jis, vairuodamas automobilį, viršijo leistiną greitį 31 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 174 punkto reikalavimus. Tokia jo veika, teisėjų kolegijos vertinimu, yra pagrįstai kvalifikuota kaip ATPK 124 straipsnio 4 dalies pažeidimas. Pažyma apie padarytus KET pažeidimus (b. l. 22) taip pat patvirtina, kad V. V. per metus buvo padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už kuriuos paskirtų balų suma yra dešimt, todėl Institucija pagrįstai jo veiką papildomai kvalifikavo pagal ATPK 130² straipsnį (pagal tuo metu buvusį teisinį reglamentavimą) bei paskyrė šio straipsnio sankcijoje numatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių.
Tačiau, teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (byla Nr. N248-266/2008, N62-511/2008 ir kt.) ir atsižvelgdama į tai, jog 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu nuo 2008 m. sausio 1 d., buvo pakeistas ATPK ir šio kodekso nuostatos dėl pažeidimų įvertinimo balais buvo panaikintos, daro išvadą, kad tokie pakeitimai nagrinėjamo ginčo atžvilgiu laikytini atsakomybėn traukiamo asmens padėties sušvelninimu, todėl šie pakeitimai taikytini atgal (ATPK 8 str. 2 d.), o nutarimas keistinas, panaikinat jo dalį, kuria konstatuota, kad V. V. bendra turimų balų suma yra 10 balų ir dėl to nutarta atimti teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.
Už minėtą pažeidimą V. V. paskirta piniginė bauda – 420 litų. Jos dydžio apeliantas iš esmės neginčija. Pažymėtina, kad piniginė nuobauda paskirta pažeidimo padarymo metu galiojusios ATPK 124 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, todėl laikytina teisėta, jos naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
V. V. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. spalio 18 d. nutartį V. V. administracinio teisės pažeidimo byloje pakeisti ir šios nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip: „Varėnos rajono policijos komisariato 2007 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu Nr. E 964630 V. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį skirtą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių – panaikinti ir šioje dalyje bylą nutraukti, o likusią Varėnos rajono policijos komisariato 2007 m. rugpjūčio 16 d. nutarimo dalį palikti nepakeistą“.
Nutartis neskundžiama.