Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Rekiavičiūtei,

nedalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui advokato padėjėjui Erikui Rugieniui, suinteresuotiems asmenims A. Š., S. Š., Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., S. Š., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, institucija, teikianti išvadą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl globėjo bei turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjo atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjo atstovui nedalyvaujant (b. l. 52).

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys A. Š. ir S. Š.. Procesiniai dokumentai bei šaukimas į teismo posėdį suinteresuotiems asmenims įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatytos tvarkos (b. l. 46).

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą (b. l. 35-36), kurią atstovė teismo posėdžio metu palaikė, kur rekomenduojama neveiksnios N. Š. globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją Strėvininkų socialinės globos namus, kuriuose neveiksnus asmuo (N. Š.) gyvena nuo 2010 metų. N. Š. turi du brolius – A. Š. ir S. Š., kurie dėl per didelio atstumo ir užimtumo neturi galimybės tinkamai įgyvendinti globėjo pareigų, daugiau artimųjų, norinčių ir galinčių tapti N. Š. globėju ir turto administratoriumi rasti nepavyko.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra (b. l. 49).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d. nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 str. 2 d.). Taigi įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos nustatymą klausimus, tarp jų ir globėjo paskyrimo, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str. 3 d.). Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Byloje nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 12 d. sprendimu N. Š. pripažinta neveiksnia (b. l. 7). Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 8 d. nutartimi jai nustatyta globa institucijoje (b. l. 8). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus teismui pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja N. Š. globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (b. l. 35-36). N. Š. giminaičiai: A. Š. ir S. Š. dėl svarbių priežasčių - sudėtingos bei specialios priežiūros reikalaujančios N. Š. sveikatos būklės, taip pat per didelio atstumo ir užimtumo, negali būti neveiksnios N. Š. globėjais. Nuo 2010 m. rugsėjo 9 d. N. Š. globėjo funkcijas faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai vykdo Strėvininkų socialinės globos namai (b. l. 6) (CK 3.241 str. 2 d.).

Įvertinus visas nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens, kuris jau ilgą laiką gyvena ne su globėju (fiziniu asmeniu), o specializuotoje globos įstaigoje – socialinės globos namuose – teises ir interesus, yra tikslinga globėju skirti būtent šią įstaigą, kadangi tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme. Iš Strėvininkų socialinės globos namų nuostatų (1 p., 8.1 p., 8.2 p., b. l. 9-12) matyti, kad ši įstaiga yra iš valstybės ir savivaldybių biudžetų išlaikoma socialinės paskirties valstybės įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis, ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Šiuose globos namuose apgyvendinami asmenys, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Kadangi vienas iš pagrindinių šių globos namų veiklos tikslų yra teikti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą, užtikrinančią asmens įvairiapusiškus poreikius ir geriausią interesą, tenkinti psichologines, socialines, kultūrines ir dvasines kiekvieno globos namų gyventojo reikmes, užtikrinant jiems pasirinkimo teisę, įgyvendinant asmeninius poreikius ir sudarant galimybę palaikyti ryšius su bendruomene, todėl teismo vertinimu, ši įstaiga privalo patenkinti sutrikusios psichikos asmeniui būtinus dvasinius ir fiziologinius poreikius, sudaryti globos reikalingai N. Š. geresnes gyvenimo sąlygas, saugoti ir ginti jo teises ir interesus.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksnios N. Š. interesais, sprendžia, kad N. Š. globėju bei jo turto administratoriumi paskirtini Strėvininkų socialinės globos namai (CK 3.238 str. 2 d., 3.240 str. 1 d., 3.242 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.

N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (j. a. k. 290796410).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.