Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. M., S. B., A. B., A. M. ir J. M. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai valdo nekilnojamąjį turtą – veršides, esančias (duomenys neskelbtini) atvirai ir sąžiningai, naudoja jas ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip dešimt metų, todėl mano, jog yra visos sąlygos pripažinti, kad pareiškėjai turtą nuosavybės teise įgijo pagal įgyjamąją senatį.

Vadovaujantis CPK 532 str. reikalavimais pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt buvo 2014-04-09 paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą (b. l. 37). Per įstatymo numatytą 14 dienų terminą, teisme nebuvo gautas suinteresuotų asmenų pareiškimas dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimą.

Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Utenos filialas atsiliepimo į pareiškėjų pareiškimą teismui nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 533 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad likviduojant „(duomenys neskelbtini)“ žemės ūkio bendrovę, 1994-07-07 turto už pajų pardavimo – priėmimo aktu Nr. 1 (b. l. 12), veršidė, esanti (duomenys neskelbtini) buvo paskirta grupei pajininkų. 1994-10-26 susitarimu buvo patvirtinta, kad pajininkai O. R., A. R., B. R., V. V., S. R., M. R., M. K. P. pardavė jiems už pajus paskirtą turtą P. M. ir J. M. (b. l. 13). 1995-05-05 J. M. nupirko iš pajininkė K. D. jai už pajus tekusią turto dalį (b. l. 14). 2004-11-27 mirus pajininkei L. Č., jos turtą paveldėjo dukra A. M. (b. l. 16). 1994-11-16 mirus pajininkei V. M., jos turtą paveldėjo sūnus P. M. (b. l. 15). Veršide, esančia (duomenys neskelbtini) nuo jos paskyrimo pajininkų grupei iš pajininkų daugiau niekas nesinaudojo, ja naudojasi tik pareiškėjai, o po atsiskaitymo su kitais pajininkai, pareiškėjai tapo šios veršidės savininkais. Veršidės vertė pagal paskirtus pajus 1026 Lt (b. l. 17). Pagal paskaičiavimus pagal pajininkų turimus pajus, pastatas pajininkams priklauso tokiomis dalimis: P. M. valdo 52/100, vertė – 530 Lt; J. M. valdo 37/100, vertė – 380 Lt; A. M. valdo 9/100, vertė – 95 Lt; S. B. valdo 1/100, vertė – 14 Lt; A. B. valdo 1/100, vertė – 7 Lt. Jokių nesusipratimų tarp pajininkų dėl valdymo bei atsiskaitymo nėra. Visi pareiškėjai naudojasi veršide – laiko šieną, žemės ūkio padargus ir kt. Veršidę, nuo pat jos paskyrimo pajininkams, atsiskaičius su kitais pajininkais, pareiškėjai tvarko, prižiūri remontuoja. Veršide naudojai ir ją valdo kaip savą nuo 1995 m., t. y. daugiau nei 10 metų. 2013 metais atliko veršidės teisinę registraciją (b. l. 18-27), tačiau dėl nežinojimo nesikreipė dėl teisinės registracijos. 2014 m. kreipėsi į VĮ Registrų centro Utenos filialo Anykščių GAB dėl veršidės teisinės registracijos, tačiau įmonė atsisakė įregistruoti nuosavybę, kadangi nepakako pateiktų dokumentų dėl nuosavybės įteisinimo (b. l. 28-29).

Pagal LR CK 4.68 straipsnį, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Valdymas, kaip daiktinė teisė, yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti (CK 4.22 straipsnio 1 dalis).

Pagal pareiškėjų pateiktus įrodymus nustatyta, jog pareiškėjai nekilnojamąjį daiktą – veršidę, esančią (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai valdo nuo 1995 metų, t. y. daugiau nei 10 metų. Nenustatyta aplinkybių, jog nekilnojamasis turtas būtų užvaldytas per prievartą, jis nėra registruotas kito asmens vardu, suinteresuotų asmenų, kurie ginčytų pareiškėjų valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ar nepertraukiamumą, nėra. Todėl, laikytina, jog pareiškimas pagrįstas (CPK 185 str. 1 d.), pareiškėjai yra teisėti ir sąžiningi turto valdytojai (CK 4.23 str. 2 d., 4.25 str. 2 d., CK 4.26 str. 2 d.). Konstatuotina, jog pareiškėjams nėra kliūčių įgyti minėtą turtą nuosavybėn ir dėl paminėtų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 4.47 str. 1 d. 11 p.).

Iš pareiškėjų, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuotų asmenų, kurie inicijavo procesą, į valstybės biudžetą solidariai priteisiama 13,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, jog pareiškėjai P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise pagal įgyjamąją senatį įgijo statinį – veršidę, (duomenys neskelbtini), tokiomis dalimis: P. M. – 52/100, J. M. – 37/100, A. M. – 9/100, S. B. – 1/100, A. B. – 1/100.

Priteisti valstybei solidariai iš pareiškėjų P. M., S. B., A. B., A. M. ir J. M. 13,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.