Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo Algirdo Endriukaicio skunda del Švencioniu rajono apylinkes teismo 2008m. kovo 14d. nutarties jo skunda palikti nenagrineta ir del Švencioniu rajono apylinkes prokuraturos 2008m. sausio 18d. nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

A.Endriukaitis skundu prašo panaikinti Švencioniu rajono apylinkes teismo 2008m. kovo 14d. nutarti, kuria jo skundas paliktas nenagrinetas, ir Švencioniu rajono apylinkes vyriausiosios prokurores 2008m. sausio 18d. nutarima, kuriuo atmestas jo skundas del Švencioniu rajono apylinkes prokuraturos prokurores nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 92-2-00011-07. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo teiseja nepagristai konstatavo, kad jis nera ikiteisminio proceso dalyvis ir neturi teises paduoti skunda BPK 214str. nustatyta tvarka. Jis yra Tarptautines parlamentaru grupes Cecenijos problemoms generalinis sekretorius ir šiuo atveju gina viešaji interesa. Ikiteisminiame tyrime nebuvo apklausti svarbus liudytojai, žurnalistai ir jis pats, tyrimas buvo vykdomas vienpusiškai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas dalinai.

Ikiteisminio tyrimo teiseja 2008m. kovo 14d. nutartyje nepagristai nurode, kad pareiškejas neturi teises paduoti skunda Lietuvos Respublikos BPK 214str. prasme. Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 170str.1d., pradetas pagal A.Endriukaicio pareiškima Lietuvos Policijos Generaliniam komisarui, tuo paciu, jis, kaip suinteresuotas asmuo, laikytinas proceso dalyviu su visomis iš to išplaukianciomis pasekmemis, tame tarpe ir teise paduoti skunda del priimto sprendimo nutraukti ikiteismini tyrima.

Esant tokioms aplinkybems ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis naikintina ir priimtinas del skundo naujas sprendimas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A.Endriukaitis pareiškime Lietuvos Policijos Generaliniam komisarui praše ivertinti, ar jo pacituoti S.Saveljevo ir M.Januševiciaus teiginiai apie cecenus neturi tautines neapykantos požymiu. Švencioniu rajono apylinkes prokuraturoje buvo apklausta eile liudytoju, itariamieji S.Saveljevas ir M.Januševicius, gauta lietuviu kalbos specialisto išvada, surinktos Lietuvos Respublikos valstybines darbo inspekcijos pažymos apie nelegalaus darbo kontrole UAB „Pabrade“. Išanalizavus ir apibendrinus surinkta medžiaga nustatyta, kad A.Endriukaicio pareiškime išdestyti faktai nepasitvirtino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 170str. 1d., požymiu. S.Saveljevas parode, kad jo pasakyti žodžiai „Kur matete cecena, dirbanti fizini darba? Jie niekada nedirbo ir nedirbs“ buvo taikomi ne visiems cecenu tautos atstovams, o tik tiems, kurie dalyvavo 2007m. sausio 29d. incidente. Ši S.Saveljevo versija nepaneigta, o kaltinimas negali buti grindžiamas prielaidomis. M.Januševiciaus teiginiai „jie šauke, kad lietuvis bijos pažiureti i cecena, ju yra daug ir jie užvaldys Lietuva, cecenai padarys cia tvarka, cecenai pagrasino visus išpjauti“ yra kitu asmenu kalbos perteikimas, ir tik nustacius šiu teiginiu realuma butu galima juos vertinti kaip kurstyma prieš cecenu tauta. Švencioniu rajono apylinkes vyriausioji prokurore pagal pareiškejo skunda patikrino ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagristuma ir nustate, kad nutarimas teisetas. Tokia išvada, ivertinus tyrimo surinkta medžiaga, neprieštarauja baudžiamojo proceso istatymo reikalavimams.

Esant tokioms aplinkybems naikinti prokuroro 2008m. sausio 18d. nutarima skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Švencioniu rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008m. kovo 14d. nutarti panaikinti ir priimti del skundo nauja sprendima: Algirdo Endriukaicio skunda del Švencioniu rajono apylinkes prokuraturos 2008m. sausio 18d. nutarimo atmesti.

Nutartis neskundžiama.