- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-12
- Bylos Nr.
- e2YT-15610-1226/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04870-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Pareiškėjas
- S. T.
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., L. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. V., L. P., išvadą teikiančiai institucijai – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui, dėl veiksniam asmeniui rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. T. prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą I. V..
Pareiškėjas nurodė, kad jo sveikatos būklė sunki, dėl ko jis negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, nesugeba tinkamai savimi pasirūpinti, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Sveikatos problemos jį kamuoja jau daug metų, tačiau iki žmonos mirties (duomenys neskelbtini) dar sugebėjo pasirūpinti savo poreikiais. Po jos mirties sveikata dar labiau pablogėjo, juda tik lazdos ir vežimėlio pagalba. Namų ruošos darbų neatlieka, visais poreikiais rūpinasi dukros I. ir L.. Pareiškėjas žino savo sveikatos problemas, supranta kokius vaistus turi vartoti, tačiau savo poreikių dėl fizinių sveikatos problemų nesugeba patenkinti. Dėl šių aplinkybių pareiškėjas teikia prašymą teismui nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja dukterį I. V.. Pareiškėjo žmona E. T. yra mirusi, o kita dukra, L. P. sutinka, kad pareiškėjo rūpintoja būtų skirta sesuo I. V..
Pareiškėjo atstovė advokatė D. L. M. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą ir pareiškėjo rūpintoja paskirti pareiškėjo dukterį I. V., kuri sutinka būti rūpintoja, pakartojo pareiškime išdėstytus argumentus ir motyvus.
Suinteresuotas asmuo L. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad tėvui S. T. būtina pagalba, nes dėl sveikatos problemų jis nesugeba savimi pasirūpinti. Nurodė, jog sutinka, kad tėvo rūpintoja būtų paskirta sesuo I. V..
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. V. sutiko ir prašė būti paskirta tėvo S. T. rūpintoja. Nurodė, kad tėvui reikalinga nuolatinė pagalba. Jis dėl sveikatos problemų negali pats pasirūpinti savo poreikiais.
Pareiškimas patenkintinas visiškai.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų byloje įrodymų nustatyta, kad pareiškėjui S. T. (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėjui reikalinga pagalba rūpinantis higiena, gaminant maistą. Pareiškėjo dukra I. V. sutinka būti tėvo rūpintoja, o dukra L. P. sutinka, jog tėvo rūpintoja būtų paskirta sesuo I. V..
Dėl savo sveikatos būklės pareiškėjas negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jam reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėjui tikslinga nustatyti rūpybą. Jis pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jo dukra I. V., kurios sveikatos būklė leidžia jai tinkamai atlikti rūpintojos pareigas.
Atsižvelgiant į tai, kad išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodyta, jog I. V. iki šiol rūpinosi savo tėvu bei įvertinus tai, kad ji neturi teistumo, administracinių nuobaudų, skirtina pareiškėjo rūpintoja. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjo atžvilgiu rūpybą, o jo rūpintoja paskirti dukrą I. V..
Rūpintojai I. V. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjui S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.