Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui I. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2015 m. birželio 2 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), bare „(duomenys neskelbtini)“, viešoje vietoje, būdama neblaivi (nustatytas 2,99 promilių girtumas), išplūdo baro „(duomenys neskelbtini)“ klientus ir barmenę necenzūriniais žodžiais, išvartydama taures vieną jų tyčia sudaužė, 2 Eur vertės. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei sugadino svetimą turtą, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ATPK 50³ str.

I. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių iš anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).

I. M. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b.l.2).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ATPK 50³ str. faktai ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), baro „(duomenys neskelbtini)“ barmenės R. K. pareiškimu (b. l. 3), vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7660, iš kurio matyti, kad I. M. 2015-06-02 02:42:51 nustatytas 2,99 promilių girtumas (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ATPK 50³ str., todėl yra baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad pažeidėja neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ATPK 50³ str., pažeidimus baustina sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str.; 287 str., teismas

nutaria:

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ATPK 50³ str., ir nubausti ją:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą - 50 Eur (penkiasdešimties Eur) bauda;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. padarymą - 50 Eur (penkiasdešimties Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties Eur) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.